精華區beta Aviation 關於我們 聯絡資訊
http://ppt.cc/Aqll By 民視 如果假設真的是火箭引擎的話 會不會有侵犯領空的疑慮呢? 新聞裡面是提到有越過台灣高空說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.53.162
mgre39:國家應該搶派打撈獲取技術 10/02 17:23
hicker:為何要打撈?? 台灣也沒這本錢來玩太空競賽 10/02 17:24
cgy:領空,國際大部分是以有大氣層間為主 以第二層火箭的脫離高 10/02 17:27
cgy:度應該基本沒有所謂侵犯領空的狀況 10/02 17:28
whoknows1022:其實關於領空的高度、領空與太空的差別,有很多爭論 10/02 17:50
whoknows1022:到後來的討論其實都是要看造成事件的「物體」是甚麼 10/02 17:50
brea:阿如果掉在陸地上對岸要怎麼賠??? 10/02 17:51
whoknows1022:一般的航空器與用在外空用途的航空器就適用不同規範 10/02 17:52
whoknows1022:不然其實每天都有人造衛星經過不同國家領空 會吵不完 10/02 17:53
tytony:其實"大氣層"定義是多高也是沒一致說法~~ 10/02 18:06
cutemonmon:不是要知會發射路徑上的國家?? 10/02 18:20
MD12:對他們來講...我們國家...?!XD 10/02 18:47
gelee1988:偷撿來加減學XD 可以想見最近那附近的"漁船"可能會很多 10/02 20:26
Beijingman:撿來做菜刀?會不會比陶瓷刀還威啊 10/02 21:03
hicker:應該並不會.... 要論菜刀還是金門砲彈菜刀是第一呀 10/02 21:29
globalhawk:火箭應該多半是複合材料... 10/02 21:49
gelee1988:我想光是噴嘴就夠我們看很久了(煙) 10/02 22:27
yumin:udn新聞上說下午五點多看到大火球嗎?426是7點發射的不是嗎 10/03 02:51
tonmeister:愛國者飛機,發射!然後就是〝愛國者阻止了嫦娥奔月〞 10/03 10:23
yumin:今天新聞變成七點看到的,所以是五點還是七點呢? 10/03 12:07
waitaiwan:為什麼愛國者臺灣從來沒射過?過期報廢再買新的? 10/03 13:51
tonmeister:那我們來玩玩自由女神發射後被愛國者打下的遊戲吧?! 10/03 16:34
starbuckser0:just do it! (誤) 10/03 16:35