[新聞] 首都機場PK 松山便捷勝羽田

[nyrnu (Air/Rail/Sea enthusiast)]

首都機場PK 松山便捷勝羽田

2010-10-11 中國時報 【許俊偉／台北報導】

    　松山機場便捷交通的黃金價值大勝羽田機場！松山機場「重返國際」，因捷運文湖
線通車帶來便利性，緊鄰市區的黃金價值也更明顯。相較於羽田機場，松山機場到台北精
華地段東區車程僅六分鐘，遠勝到東京要廿二分鐘的羽田機場。

    　松山機場現階段軟硬體不如人，但超級便捷的市區機場優勢，全球沒有幾個首都機
場可以與之匹敵。

    　以羽田機場為例，進東京市區要經過品川轉運站，搭京急線到品川要十多分鐘；再
轉乘ＪＲ山手線到東京，不計候車和中途轉乘，車程也要廿二分鐘，到新宿則要卅四分鐘
。

    　反觀松山機場，搭乘台北捷運文湖線，只要六分鐘就抵達主要商圈的忠孝復興站，
可再換搭板南線到最熱鬧時尚的信義計畫區；松山到市政府站也只要十一分鐘，便捷優勢
勝羽田。

    　一位家住日本千葉縣、正在台進行四天三夜台北之旅的日本旅客川西先生說，「羽
田到東京市區已經夠快了，沒想到松山更快」。他說，千葉縣離成田機場比較近，但考量
來回可省四小時，以後來台可能改選松山─羽田航線。川西先生還說，松山─羽田對飛在
日本也是大事，他早就透過各式宣傳知道此事。

    　由於日幣升值，旅行業預估十一月後東京五日遊恐漲逾三萬元，但為炒熱航線，業
者都有首日團優惠。如燦星時尚東京迪士尼、箱根遊船五日遊、易飛網東京迪士尼和箱根
鐵道六日遊，全都現省兩千到四千元；東南旅行社東京四天自由行甚至只要一萬九百元。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106881x112010101100094,00.html

--
航空/鐵道/都市資料找不到?
Well, the opinion may be on the way!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.186
→ djien:福岡機場表示:
推 annieyin1979:但老實講，機場不適合在市區，如果說在淡水還ok
→ annieyin1979:松山位於市中心，對都市發展影響很大
→ annieyin1979:隨著亞洲航線直航，松山應該是不會廢了
→ wlhsu0806:拿羽田到東京站和松山到東區比，感覺有點怪吧
→ nogood:外國人搭上文湖線  才發現行李沒處放 XD
推 sean0622:也是因為松山不夠大才可以放在市中心呀...SHA也只不過在
→ sean0622:上海邊緣而已..
推 nitk376:再一次證明別國的都市規劃進步多了(日本人偷笑中..)
推 magisterMAGI:松山在淡水的話不如就去RCTP了，養兩個幹麼
推 TimeEric:在一堆住宅區內蓋得機場的確很便利......
→ CORSA:回二樓,當初似乎就是因為填海造陸技術不足所以才會在桃園蓋
→ CORSA:新機場,而現在有了桃園機場就不會有在淡水蓋新機場的計畫了
→ fastech:TSA一開始也是在郊區啊,只是都市不斷擴張,才被包到市區裡
推 radiwei:松山大勝羽田？台灣人果然將阿Q發揚到極致
→ casperlau:拿LP比雞腿
推 toast520520:阿Q精神的報導
推 lawson:魚與熊掌不可兼得 距離近的確是個優勢~但發展性恐怕.....
→ Yenfu35:TSA一開始也是在郊區，後來都市擴張才變成在市區。
推 ATR72:TSA兩航廈步行1分鐘，也是狂電HND還要坐電車喔，科科
→ Yenfu35:請記得，四十年前TSA附近還是一大片耕地。
推 LORDJACK:這稿子是記者寫的嗎?
→ AbrahamChang:只有[便捷]這一點贏羽田
→ seeback:啟德機場表示：
推 stanagain:我覺得松山機場也沒多便捷 周邊交通爛翻了
推 shouri:台灣本島和九州島差不多大 九州最大機場福岡板付國際機場距
→ shouri:離市中心比松山機場還近 下滑道的位置比松山機場更銷魂 可
→ shouri:也沒什麼該死的環保團體在抗議
推 kk1916:LCY表示：
推 vagueterror:這篇真是阿Q到了極致
推 REVOLATER:阿Q極致的腦袋真令人敬佩 怎可如此阿Q
推 extasyvonne:雖然我很喜歡RCSS，但是RJTT的規劃...真的略勝一籌@@"
→ AbrahamChang:香港啟用赤?角機場後把啟德廢了,人口不到600萬的城市
→ AbrahamChang:沒有設置兩個國際機場的條件.
→ CORSA:香港的情況更特殊,方圓不到五十公里就有兩個雙跑道國際機場
→ CORSA:而且誇張的是這兩個國際機場居然都飽和還要擴建增設跑道~
→ CORSA:如果依照許多板友的邏輯其實只要用寶安就好連赤臘角都不用蓋
推 XiJun:珠三角其實那幾個機場都在互搶...如果沒有一國兩制,應該不會
→ XiJun:需要那麼多個機場了...
→ AbrahamChang:fabg大在部落格的文章[黃金四角比一比,台北雙空港的
→ AbrahamChang:競爭比較]非常專業,把集中資源強化RCTP發展的理由
→ AbrahamChang:分析的相當精闢.而且也提到RCSS不是要廢掉,而是轉型
→ AbrahamChang:要讓RCSS和RCTP角色區隔清楚