推 hicker:這案例該搬新加坡民航法來處理.... 09/26 10:55
推 CalStan:這種澳客沒有違法就不錯了 09/26 10:56
→ hicker:飛機為國土之延伸 所以飛機內行為須以其所屬國之法規處理 09/26 10:57
→ hicker:這種... 個人來看其實不算奧客 很多女生都喜歡帶隨身小包 09/26 10:59
→ hicker:又都會把錢包化妝品等等的通通丟進去 自然也當然包包不離身 09/26 11:00
→ hicker:場景換到飛機上 就是這篇新聞了 09/26 11:01
推 ROCAF:要嘛是當事人講不聽不然就是航空公司想婊她 09/26 11:01
→ ROCAF:不過拿新加坡的法律出來要找誰辦她? 09/26 11:02
→ hicker:當然是飛機上的最高決策者--肩上四條槓的機長 09/26 11:04
→ hicker:航警局愛莫能助的表示: 09/26 11:10
→ hicker:捷星亞洲航空非屬本國籍 請向新加坡法院控告 09/26 11:11
推 BlueSunLight:這種就是叫奧客無誤 09/26 11:13
推 toojooken:我可以點一個"讚"嗎? (大誤) 09/26 11:16
→ ndr:這個不會鞭刑的吧?應該沒差. 09/26 11:24
推 outsiders:明明chief一開始就很委婉的請他放,他還扯什麼那嬰兒要放 09/26 12:07
→ outsiders:嗎之類的屁話!!!難怪會被get out!!!!!! 09/26 12:08
推 ieDaniel:還好不是CI或BR,還一直說給我開走試試看,又可以玩霸機 09/26 12:12
推 starbuckser0:感覺3K後艙組員對安全巡視蠻重視的 09/26 12:51
推 Akulamaru:突然想到，飛機上有沒有兒童安全座椅？XD 09/26 12:51
推 Beijingman:不過包包放在腿上會影響飛安的理由是? 09/26 12:57
推 Yenfu35:包包若放腿上，在緊急狀況中很可能妨礙逃生。 09/26 13:06
推 albertch06:難道她覺得有人會在起飛時偷她錢嗎? 09/26 13:14
→ albertch06:飛機上有嬰兒用的安全帶 09/26 13:14
→ NCC1305:有兒童專用的安全帶,要安裝在現有的安全帶上 09/26 13:15
→ NCC1305:另外還有嬰兒床,可掛在隔間牆上,以前搭馬航的747時有看過 09/26 13:17
推 starbuckser0:那若有父母+baby現場購票,會因安全帶不夠而拒登機嗎? 09/26 13:17
→ kruz:趕下機還好..這種情況在美國很有可能直接叫DHS的人來抓走.. 09/26 13:18
推 shouhei:真是奧到一個境界了 09/26 13:22
→ starbuckser0:訓練不精良的恐怖份子可能也會抱著____不放 09/26 13:24
推 wudanny:強烈懷疑包包裡是爆裂物~~~要趁起飛時拉線(某老電影情節) 09/26 13:26
→ wudanny:包包不收行李箱跟椅子下~遇到亂流或不穩容易亂飛砸到人吧 09/26 13:28
推 ruby0104:這不是每次搭飛機都會被要求的嗎? 還可以鬧上新聞喔? 09/26 13:31
→ ruby0104:不過 他說跟律師討論過後報警 就是說律師覺得他會告贏? 09/26 13:31
推 causewaytw:應該讓她飛去新加坡,然後用新加坡民航法對付這種白目 09/26 13:34
→ cchris:這只代表律師想賺她的錢,不代表律師覺得她會贏;律師也有腦 09/26 13:38
→ micwang:想起之前有組員表示：台灣人就是不喜歡讓包包離開自己手上 09/26 13:45
推 waynechemi:超澳客~機長做得好 09/26 13:49
推 PCH800618:提不出相關規定？影響飛安的規則不就是這樣嗎... 09/26 14:01
推 ahpc82:在合理範圍內，機長有權做必要處置 09/26 14:59
推 tonmeister:為什麼要說別人態度不佳的人都不會想想自己的態度如何? 09/26 15:28
推 marrins:如果說機長被這奧克氣炸了 說影響到情緒不開飛機 09/26 16:16
→ marrins:空姐透過機內廣播說因為某奧克機長無法開飛機 09/26 16:17
→ marrins:導致FLT DLY 煽動其他乘客圍毆(教訓)這奧克 09/26 16:17
推 timchenegg:為什麼總是很多人不懂 交通工具上面是駕駛最大= = 09/26 16:22
→ CORSA:飛機在公領域是國土之延伸,但若進入他國領土時就得接受他國 09/26 16:23
→ CORSA:的管轄,所以拿新加坡法律是無法用在這案例的~ 09/26 16:23
推 starbuckser0:那CX在日本起降時不用開啟窗戶遮蓋,是適用哪國法規? 09/26 16:27
推 yuliwang:包包放地上好像要她的命一樣 奧客 09/26 18:05
→ crosspacific:CX並沒有規定降落時不用打開窗戶喔~是有規定的;) 09/26 18:42
推 yuchuan1124:聽說僵持90分鐘 09/26 18:53
推 starbuckser0:CX的窗子我也認為有規定,那就是沒好好執行了(兩次) 09/26 19:19
推 albertch06:我倒是沒有遇過這種狀況(CX),如果有應該是FA太忙? 09/26 19:39
推 BH115V:公主病 09/26 19:58
推 Beijingman:原來老女人也是有公主病 09/26 20:06
推 XiJun:那是女王病吧 09/26 20:08
推 FranKang:瘋婆病 09/26 20:13
→ micwang:各位請小心，若這位女士會上PTT... 09/26 20:17
推 causewaytw:剛剛看壹電視新聞,同機台灣旅客們跟這個女人對罵 09/26 21:15
推 ppstation:丟臉丟到國外去了... 09/26 22:08
推 HCCLandRover:態 度 不 佳 哈 哈 哈 09/26 22:41
→ HCCLandRover:抓 去 新 加 坡 鞭 打 屁 股 吧 哈 哈 哈 09/26 22:41
→ lega:樓上的推文，永遠可以比內文更吸引人… 09/26 22:54
推 blaha:為什麼 Get off 會被部份媒體翻成 "滾" 下去啊? 09/26 23:43
→ blaha:還真想不到請她下飛機英文還有什麼其他方法可以講... 09/26 23:44
推 summerbreeze:說不定用off load,她會覺得比較被尊重 09/27 00:30
推 yodi:樓上你害我半夜突然大笑 XDDDDDD off load 你好樣的! 09/27 00:44
推 ROCAF:那個不是在講行李嗎@@ 09/27 00:49
推 brea:To 某B大: 這才是刁民啦 不要亂罵其他人刁民了 09/27 01:08
→ Hotem:刑法 183 184 185 是捷警必備 鐵警如南迴搞軌案 也會用到 09/27 01:12
推 Hotem:188算是最輕微 也罰最輕 185-1 185-2 更是只有航警會用到 09/27 01:20
→ lega:看了影音，記者的英文聽力實在有問題，機長說的是get off吧 09/27 01:43
推 eugenelu:推樓上，是 Get off 無誤。 09/27 02:37
推 ppstation:1分22秒開始的航警好正...我都想被問筆錄了 09/27 11:11
→ etintin:現在就是鑽有沒有觸犯民航法就是了 09/27 17:26
→ micwang:get out跟get off也可以聽錯，壹電視的記者... 09/27 21:47
推 toulu:這種母獸叫牠get out也是剛好而已 09/28 14:01