噓 vwtaurus:自我感覺良好？ 10/26 16:19
推 gorhow:有什好噓的? 台灣還有能力再蓋一座新的嗎 10/26 16:22
→ Xsara:怎麼連毛講話也越來越像吳揆了 10/26 16:22
推 extasyvonne:停機坪最近亂糟糟....真怕飛機FOD~"~ 10/26 16:37
→ adkwayne:這是面子問題吧，如果國家官員都沒有一點進取心 10/26 16:42
→ adkwayne:我們這些小老百姓也只能歎息而已 10/26 16:43
→ lega:這有什麼好噓的，不然要交長說「對，我們就是爛，怎樣？」嗎 10/26 16:43
→ Epsilon:跟噓的人比，樓上走的是另一種極端 10/26 16:44
→ adkwayne:台灣都可以花錢蓋蚊子保證機場了，有心 哪有什麼困難 10/26 16:45
→ JCC:美? 10/26 16:59
→ nyrnu:以後改稱"松山小美"機場, 剛好與"高雄小港"機場互相輝映 10/26 17:21
推 FranKang:樓上我聯想到冰淇淋，口水流下來了 10/26 17:25
推 tonys1126:桃園機場表示: 救援投手出現了! 10/26 17:46
推 starbuckser0:羽田新航站還不錯,但私以為還沒到捧上天的程度 10/26 17:48
→ starbuckser0:期待松山改建完成 10/26 17:48
推 kojimakenta:基本上羽田才是訴求小而美吧? 10/26 17:50
推 radiwei:美在哪啊？ 10/26 17:59
推 starbuckser0:私以為羽田的自我感覺,跟亞太地區其它幾個"城市機場" 10/26 18:03
→ starbuckser0:玩玩區域/首都航線的定位不太一樣,有點不宜相提並論 10/26 18:04
推 maywrann:把某些東西自動馬賽克掉的確滿小而美的...美而美算了XD 10/26 18:16
→ Jimenez:我只覺得很不要臉... 10/26 19:37
→ kudo070125:窄而不美 10/26 20:10
→ richardchiu:又在自high 10/26 20:40
推 robinlee528:現況根本沒有美感可言，不過如果能做到方便實用，我就 10/26 20:49
→ robinlee528:很滿意了 10/26 20:49
推 ieDaniel:我常經過覺得松山外觀跟那些炒都更的大樓有像到 10/26 21:23
推 PCH800618:我現在指希望他能夠看起來好一點...別笑破人家大牙 10/26 22:45
推 snwijck:如果各位是毛部長，你會怎麼回答？你會怎麼期待？ 10/26 23:01
→ snwijck:我很好奇大家的答案 10/26 23:02
→ cppwu:"廢松山" "全力發展桃園機場" 10/26 23:12
→ yanzistart:屋頂黃色的很像...... 10/26 23:56
推 TKtrojan:不好用的話就算美觀又怎樣? 10/27 00:27
推 kojimakenta:不好用的話「至少」要美觀吧？ 松山那什麼鳥樣 10/27 02:07
推 RICHDAVID:這種言論被噓爆很正常～本質不佳改進又慢配套全無<-松山 10/27 03:07
→ kusakapt:我只看到早餐店美而美:p 10/27 08:28
推 carlyu:這裡是台灣...有做總比沒做好..╮(﹋﹏﹌)╭.. 10/27 09:06
推 oliverlee:的確是自我感覺良好 10/27 12:09
推 fredesp:華航之前降羽田的國際航廈 那時羽田國際航廈確實跟松山 10/27 17:24
→ fredesp:差不多 甚至更小 但是國內航廈就很不得了！ 10/27 17:26