近日來劣者在閱讀共筆時，有一些些話想講。共筆這種東西是法學院的特產，
很多法律系的課程需要共筆幫助同學複習老師上課的內容，也因此衍生出很多
關於共筆的問題。長期以來，同學對於共筆的問題一直有許多的建議與看法，
但是共筆的問題仍然存在。有的把內容寫錯，例如把主觀不能與客觀不能搞混，
或是分不清"嗣後"與"事後"的的差異，而這些名詞上的差異在研讀法律時很容易
造成同學對觀念的誤解。或許有人人為：哎呀！這種小事自己知道就好了，何必
把他提出來呢？但是我認為這是在讀法律這門科目上相當重要的地方。諸如此類
小問題或有沒有用電腦打字等等也就罷了，但是有些人作共筆文不加點、錯字也不更正
甚至自己刪刪減減，可以把一小時的課程濃縮成一張或一張半的紙.....再閱讀起來
真的造成相當大的不適甚至憤怒，相信大家一定有過這種經驗。當然也有很多同學的
共筆做得相當好，條理清晰內容完整。要怎麼才能提高我們共筆的品質呢？除了作共筆
的人多費點心外，不知道可不可能制訂個共筆評鑑的制度呢？例如用網路投票的方式
選出這學期各科共筆做的比較好的幾個同學，給予獎勵，或是有其他的獎懲辦法等等....
當然這只是我純粹個人的意見，能不能實施或是實施後對於共筆品質的提昇我也沒有
確切的答案，但是我想我們總該為共筆的品質做出一些努力吧？當然，假如大家都沒
意見，或是覺得沒有這種必要，那也就算了。希望同學們對於共筆長期以來存在的問題
讓大家有個討論，能讓共筆做的好的與做的壞的同學有個"法律效果"可以適用，而不必
在讀到爛共筆時只能上班版罵一罵，罵完後又沒事了，這樣對於共筆的品質幫助並不大。
這是我的一點小小的看法。
--
替自己許個願！
願心中的太陽熱度永遠不退
就像那南方天空般的澄澈[1;37;40m......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: Bright.m4.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (貓咪總能自己快樂總), 看板: B853011XX
標 題: Re: 建議舉辦共筆評鑑制度吧
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon May 18 20:46:51 1998)
轉信站: fpg!warp.m1.ntu!Ptt
※ 引述《January7 (一月七日、晴れ)》之銘言：
: 寧寧之前說過，網路是公開的場合，所以個人是不會指名道姓說哪個人的共筆頗差，
: 但私底下可以聊，有興趣的同學可以來私下討論。
: 但我認為，做得好的同學，的確該給予獎勵。
: 基本上，個人以為，用電腦打字，基本上版面就清晰不少，這是被鼓勵的起碼條件。
我覺得是否用電腦打字並不應該列為被鼓勵的起碼條件,
重點還在於共筆內容的優劣程度.
雖然手寫的版面不如電腦排版來的整齊,
但只要做的用心,
我想大家應該都能接受.
再說有些人的字本來就不怎麼賞心悅目,
再加上打字速度又慢的話,
我們實在不能苛求他去做出如何精美的共筆,
只要他肯用心去記錄共筆的內容,
即使字醜,也不應該被批評.
倒是一些用電腦打字卻讓人看的吐血的共筆,
這才是我們所應批評的.
總而言之,
共筆存在的目的在幫助系上同學複習老師上課的內容,
我想共筆內容的完整與正確才是最重要的,
我認為一份共筆的優劣也應從這方面來評斷,
至於其他打字不打字,美觀不美觀不過是次要的問題,
只要在一般人能允許的程度內即可,
不必列為公評的標準
當然,以上那些也僅是我個人的意見,在這提供出來讓大家參考.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (貓咪總能自己快樂總), 看板: B853011XX
標 題: Re: 建議舉辦共筆評鑑制度吧
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon May 18 21:08:04 1998)
轉信站: fpg!warp.m1.ntu!Ptt
其實醫學院許多科系也都有共筆制度,
尤其醫學系的共筆制度更是相當的完善.
就我所知,
醫學系製作共筆的同學必須先預習老師上課的部分,
聽完當節的錄音帶後,
再歸納整理出那節的共筆內容,
所以他們的共筆不是逐字,
而是有系統的筆記形式,
最後再交由各科的審稿人審核有無錯誤,
或補充同學漏掉未記錄的部分.
當然,學習的領域不同,
我們也未必要完全模仿他們的共筆制度,
系上大多數人應該還是比較習慣逐字共筆的模式,
只是我認為他們的"審稿人制度"或可為借鏡,
我們也可以在各科設幾個共筆審稿人,
輪留審核共筆的內容,
如此或許更能確保共筆的品質.
當然,對於那些共筆做的太差的同學,
我們應該也可以訂出一些制裁的辦法.....
這是我提出的建議---設立審稿人,
當然還有一些技術上的問題需要討論,
這是我個人的意見,提供大家做個參考!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (生命中真摯的深情), 看板: B853011XX
標 題: Re: 建議舉辦共筆評鑑制度吧
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon May 18 22:12:51 1998)
轉信站: fpg!warp.m1.ntu!Ptt
: 或補充同學漏掉未記錄的部分.
: 當然,學習的領域不同,
: 我們也未必要完全模仿他們的共筆制度,
: 系上大多數人應該還是比較習慣逐字共筆的模式,
: 只是我認為他們的"審稿人制度"或可為借鏡,
: 我們也可以在各科設幾個共筆審稿人,
: 輪留審核共筆的內容,
: 如此或許更能確保共筆的品質.
: 當然,對於那些共筆做的太差的同學,
: 我們應該也可以訂出一些制裁的辦法.....
: 這是我提出的建議---設立審稿人,
: 當然還有一些技術上的問題需要討論,
: 這是我個人的意見,提供大家做個參考!
我覺得這是可以採行的方法
但是技術面的問題可能還需要處理
審稿的話 應該要另外設共筆負責人以外的
但是這樣勢必會延遲發放的速度
但是我想這是比評鑑要好的方法
二下大家已經進步很多了
這也是一種經驗的累積吧
.