作者: Acepon (卯起來K書) 看板: B853011XX
標題: Re: 諸位革命同志們
時間: Sat Jan 29 02:46:27 2000
※ 引述《Roses999 (CONFUSED MEMORIES)》之銘言：
: ※ 引述《Acepon (卯起來K書)》之銘言：
: : 敢問諸位革命同志一個問題
: : 中現東華版是否由兩個人合寫而成的呢？
: : 第一、章節編排方式很明顯有兩套方法，若出於一人之手應不致如此
: : 第二、內容似乎也有兩種的立場，其一較為中肯，余可舉第三章『民國初年的政局』
: : 和第五節『啟蒙運動』為代表。
: 孫文的部分顯然寫得不是很客氣。
: 像是：「光復會的徐錫麟認為孫文不配領導他」，
: 「黃興不加入中華革命黨，因為黨綱裡面有一條要服從孫文的領導」
: 這種字眼在幼獅版是絕對不會出現的。
非也！非也！據余今日攻克下冊達半本後，余漸漸得到以下心得：
該書究否出自一人之手仍不得而知，惟該書對孫文較不狗腿倒為事實
唯獨遇到蔣介石，情緒性字眼出現的頻率較高
據吾人推測，所謂『吃人者嘴軟、拿人者手軟』，靠誰吃飯，當然要奉承該人
孫中山已是過往雲煙不可言喻，此從孫科連李宗仁都會輸可見一番
在此又印證讀中現的一項鐵律：『孫中山說的就是對的！蔣介石說的也是對的！
可是當孫中山和蔣介石說的不一樣的時候怎麼辦呢【rball來信
9. 14. 1. ◇ 連彥博來信
9. 14. 2. ◇ Re: 連彥博來信
9. 14. 3. ◇ Re: 連彥博來信
9. 14. 4. ◇ Re: 連彥博來信
9. 14. 5. ◇ Re: 連彥博來信
9. 14. 6. ◇ Re: 連彥博來信
9. 14. 7. ◇ Re: 連彥博來信
9. 14. 8. ◇ Re: 連彥博來信
9. 14. 9. ◇ Re: 連彥博來信
9. 15. ◆ good bye!阿弘！
9. 15. 1. ◇ good bye!阿弘！
9. 15. 2. ◇ Re: good bye!阿弘！
9. 15. 3. ◇ Re: good bye!阿弘！
9. 15. 4. ◇ Re: good bye!阿弘！
9. 15. 5. ◇ Re: good bye!阿弘！
9. 15. 6. ◇ Re: good bye!阿弘！
9. 15. 7. ◇ Re: good bye!阿弘！
9. 15. 8. ◇ RW中苦，方為人上人，革命若沒有充分的破壞，何來建設之有呢？
--
閹雞翅大,飛不如鳥;
蜈蚣百足,行不如蛇.
時也,命也,運也,
非吾之不能也.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP082.dialup.ntu.edu.tw