正好幫大家複習一下，
解親屬法實例題的時候，要引九百八十二條第一項、第二項，
千萬不要犯了他這種低級錯誤喔！
--
╭╦╯ ╭║╮ ╬═╮╬═╮╬═╮
═╬═ ╯╯╯ ══╯╭╮║ ║║ ║║ ║
╯ ══╯ ╰╯╯ ╰╯ ╰╯ ╰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h67.s50.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (丸小盼), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Aug 16 15:25:32 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Roses999 (CONFUSED MEMORIES)》之銘言：
: 正好幫大家複習一下，
: 解親屬法實例題的時候，要引九百八十二條第一項、第二項，
: 千萬不要犯了他這種低級錯誤喔！
我覺得他是裝傻吧.......
要說他不知道 我實在很難相信
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] ( 淡淡的幸福), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Aug 16 16:55:38 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《genius (丸小盼)》之銘言：
: ※ 引述《Roses999 (CONFUSED MEMORIES)》之銘言：
: : 正好幫大家複習一下，
: : 解親屬法實例題的時候，要引九百八十二條第一項、第二項，
: : 千萬不要犯了他這種低級錯誤喔！
: 我覺得他是裝傻吧.......
: 要說他不知道 我實在很難相信
很難說吧
誰知道呢
不過從這個事件
我們更進一步了解『媒體的不可侵犯性』
只要得罪了媒體
大概就全完了
台灣的媒體真的很糟
像那個什麼『全民開幹』節目
從總統大選以來
每一次的節目標題都超聳動的
然後新政府上台了
每次的標題都是對著新政府幹
昨天的標題是『綁票案破，政府應給掌聲？』
這是哪們子標題
難道綁票案破，政府應給噓聲嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (失敗在即不必堅持), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Aug 16 18:44:03 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《genius (丸小盼)》之銘言：
: ※ 引述《Roses999 (CONFUSED MEMORIES)》之銘言：
: : 正好幫大家複習一下，
: : 解親屬法實例題的時候，要引九百八十二條第一項、第二項，
: : 千萬不要犯了他這種低級錯誤喔！
: 我覺得他是裝傻吧.......
: 要說他不知道 我實在很難相信
我想他大概是不具結婚的實質要件喔！
就是沒意思能力啦！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (春曉), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Aug 17 03:30:53 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《cosmos ( 淡淡的幸福)》之銘言：
: ※ 引述《genius (丸小盼)》之銘言：
: : 我覺得他是裝傻吧.......
: : 要說他不知道 我實在很難相信
: 很難說吧
: 誰知道呢
: 不過從這個事件
: 我們更進一步了解『媒體的不可侵犯性』
: 只要得罪了媒體
: 大概就全完了
: 台灣的媒體真的很糟
: 像那個什麼『全民開幹』節目
: 從總統大選以來
: 每一次的節目標題都超聳動的
: 然後新政府上台了
: 每次的標題都是對著新政府幹
: 昨天的標題是『綁票案破，政府應給掌聲？』
: 這是哪們子標題
: 難道綁票案破，政府應給噓聲嗎？
媒體本來就應該和政府對立，這是基於監督者角色的媒體天職，
跟政府的新舊毫無關係，舊政府還不是一樣被天天幹？
可謂之「屁股決定別人看妳的眼光」
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (CONFUSED MEMORIES), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Aug 17 08:06:32 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Prosecuted (春曉)》之銘言：
: ※ 引述《cosmos ( 淡淡的幸福)》之銘言：
: 媒體本來就應該和政府對立，這是基於監督者角色的媒體天職，
: 跟政府的新舊毫無關係，舊政府還不是一樣被天天幹？
: 可謂之「屁股決定別人看妳的眼光」
公法林幫我解上面中華電信那篇啦！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (ca m'embete!), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Aug 17 09:55:38 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Roses999 (CONFUSED MEMORIES)》之銘言：
: ※ 引述《Acepon (神啊！給我錢吧！)》之銘言：
: : 何以見得？
: 他可是信誓旦旦的說：
: 『雖然有宴請雙方親友，但身份證上配偶欄是空白的，所以法律上不算結婚』，
: 天啊.......
: 所以說啊，這個「新狂人」顯然沒有專屬的律師，
: 身邊的智囊團也沒有稍懂法律的人，
: 才讓他講出那種貽笑大方的辯解......
它怎麼可能不知道ㄋㄟ
爛人一個
都已經有小孩了
還叫小孩出外不能承認它是他們的爸爸
對小孩來說
這會是多大的傷害阿
要是我是它小孩我會恨它一輩子
就降
反正就是一堆爛人
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (好奇心殺死一打貓), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Aug 17 10:16:23 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Prosecuted (春曉)》之銘言：
: ※ 引述《cosmos ( 淡淡的幸福)》之銘言：
: : 很難說吧
: : 誰知道呢
: : 不過從這個事件
: : 我們更進一步了解『媒體的不可侵犯性』
: : 只要得罪了媒體
: : 大概就全完了
: : 台灣的媒體真的很糟
: : 像那個什麼『全民開幹』節目
: : 從總統大選以來
: : 每一次的節目標題都超聳動的
: : 然後新政府上台了
: : 每次的標題都是對著新政府幹
: : 昨天的標題是『綁票案破，政府應給掌聲？』
: : 這是哪們子標題
: : 難道綁票案破，政府應給噓聲嗎？
: 媒體本來就應該和政府對立，這是基於監督者角色的媒體天職，
: 跟政府的新舊毫無關係，舊政府還不是一樣被天天幹？
: 可謂之「屁股決定別人看妳的眼光」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
什麼意思？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (想念 在離開之後), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Aug 17 14:38:12 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《mathgod (失敗在即不必堅持)》之銘言：
: ※ 引述《genius (丸小盼)》之銘言：
: : 我覺得他是裝傻吧.......
: : 要說他不知道 我實在很難相信
: 我想他大概是不具結婚的實質要件喔！
: 就是沒意思能力啦！
你說的實質要件應該是指欠缺結婚意思吧!
不過在此之結婚意思究採形式意思說或實質意思說，
我想那個死爛人應該是主張實質意思說吧!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scam (畢格使摩愛) 看板: B853011XX
標題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
時間: Thu Aug 17 23:50:34 2000
※ 引述《[email protected] (春曉)》之銘言：
: ※ 引述《cosmos ( 淡淡的幸福)》之銘言：
: : 很難說吧
: : 誰知道呢
: : 不過從這個事件
: : 我們更進一步了解『媒體的不可侵犯性』
: : 只要得罪了媒體
: : 大概就全完了
: : 台灣的媒體真的很糟
: : 像那個什麼『全民開幹』節目
: : 從總統大選以來
: : 每一次的節目標題都超聳動的
: : 然後新政府上台了
: : 每次的標題都是對著新政府幹
: : 昨天的標題是『綁票案破，政府應給掌聲？』
: : 這是哪們子標題
: : 難道綁票案破，政府應給噓聲嗎？
: 媒體本來就應該和政府對立，這是基於監督者角色的媒體天職，
媒體本就應該與政府對立？
拜託
即便有人認為媒體是第四權
那也不過是希望藉由對媒體的獨立一定程度的保障
而儘可能地扮演著忠實提供資訊的公器罷了
所以媒體所應該做的
就是忠實的報導
不要先天的就認為媒體是什麼監督者
: 跟政府的新舊毫無關係，舊政府還不是一樣被天天幹？
: 可謂之「屁股決定別人看妳的眼光」
你事實還沒有認清吧
順便告訴你
今天的標題是
『政府掃黑，為阿扁？還是為全民？』
大家其實都知道
這些有偏見的媒體一直在試圖主導人民的思考方向
而這些作為
都遠遠超過只是單純忠實提供資訊的公器角色
你真的不這樣認為嗎
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scam (畢格使摩愛) 看板: B853011XX
標題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
時間: Fri Aug 18 00:03:03 2000
※ 引述《[email protected] (好奇心殺死一打貓)》之銘言：
: ※ 引述《Prosecuted (春曉)》之銘言：
: : 媒體本來就應該和政府對立，這是基於監督者角色的媒體天職，
: : 跟政府的新舊毫無關係，舊政府還不是一樣被天天幹？
: : 可謂之「屁股決定別人看妳的眼光」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 什麼意思？
我猜可能是仿自『屁股決定腦袋』這句話
而這句話的原意是『立場會改變一個人的思考』
那他的意思應該是『立場會改變別人看你的眼光』
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (失敗在即不必堅持), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Fri Aug 18 02:40:42 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Roses999 (CONFUSED MEMORIES)》之銘言：
: ※ 引述《Acepon (神啊！給我錢吧！)》之銘言：
: : 何以見得？
: 他可是信誓旦旦的說：
: 『雖然有宴請雙方親友，但身份證上配偶欄是空白的，所以法律上不算結婚』，
: 天啊.......
: 所以說啊，這個「新狂人」顯然沒有專屬的律師，
: 身邊的智囊團也沒有稍懂法律的人，
: 才讓他講出那種貽笑大方的辯解......
更好笑的是
他在記者會上說結婚登記要去地政事務所登記
可見他沒把老婆當人卻當成不動產而任意處分喔
這也難怪他要說成地政事務所這樣才可以合理化他的行為
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (好奇心殺死一打貓), 看板: B853011XX
標 題: Re: 吳宗憲口中的「結婚要件」......
發信站: 批踢踢實業坊 (Fri Aug 18 12:38:33 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《[email protected] (畢格使摩愛)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (好奇心殺死一打貓)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 什麼意思？
: 我猜可能是仿自『屁股決定腦袋』這句話
: 而這句話的原意是『立場會改變一個人的思考』
: 那他的意思應該是『立場會改變別人看你的眼光』
是喔
難怪吳宗憲的支持者會這麼死忠
連他睜眼說瞎話也照單全收
不過聰明如吳宗憲者
居然放縱他那沒腦的小嘍嘍SBDW在電視上公然把中國時報丟在地上踩
難怪從那天以後中時專門開一個版伺候吳宗憲！
.