作者: Acepon (不要找我下象棋) 看板: B853011XX
標題: Re: 班上的人果然死光了！
時間: Thu Jun 24 01:05:15 1999
※ 引述《January7 (一月七日、晴れ)》之銘言：
: 阿斯朋你犯了跳躍性推衍的錯誤。吾人將威廉斯姊妹排除在適用之外，
: 完全不能導出吾人之學說架構在非威廉斯姊妹之流即可適用吾人之學說。
: 此種思維是危險的。
讓我們來看看你當時的說法：
『還算蠻可愛的啊！當然比起我頭號應援的庫妮可娃、二號應援的Hingis還差上一截，
但還算在水平之中，可適用【美少女支持說】，
不必如同雙威廉斯摒除在此學說適用之外。』
所謂「不必如同雙威廉斯摒除在此學說適用之外。』很明顯就表示『因為該少女
未如雙威廉斯一般，所以不必備摒除於此學說之外。』我應該沒有跳躍式思考吧？
也許我這樣的說法是快了些，但此乃猜測當事人真意得到的結論。
: 目前吾人仍採積極面符合構成要件而該當，即「美」且「少女」。
: 明顯浮出檯面者，首席為庫妮可娃，次席為Hingis，吾人尚未對其他人有正面定義過。
那你這句話就是自打嘴巴了，若沒有這樣定義過，當初為何要說：
『【美少女支持說】果然是21世紀的通說，源源不絕的後起之秀......』
那我們到底在討論什麼呢？太奇怪了！
討論到一半連前提都被否定掉了，真是太奇怪了！
: 二來，妳也自承並未觀賞昨天此場比賽，驟下定論、定性思考，顯有疑義。
非也，我在前文也已註明並未觀看，所以不敢下定論，而於今日補看照片之後，
才確定你謬誤之嚴重，因此，前後矛盾者應該是螺絲！這點不可不辨
: 三者，隔壁班童姓同學亦稱呼此為另一「美少女傳奇」。
這一點並不能夠填補你所犯下的謬誤，畢竟他是他，你是你啊
: 慎之！慎之！
--
閹雞翅大,飛不如鳥;
蜈蚣百足,行不如蛇.
時也,命也,運也,
非吾之不能也.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp072179.seeder