我覺得魔戒很難看
特效很棒 畫面很棒 可是劇情爛透了(如果那稱得上是劇情的話)
編劇太遜了 沒有主題(theme)
很像在打電動 一關又一關不停地打怪獸 練經驗值
去電影版 有一大堆似是而非的辯護理由
要不然就說是要看書才會懂它在說什麼
都要看書才知道 我要找導演編劇來幹什麼
要不然就是說什麼它是三部曲 當然要連著一起看完 主題才會浮現
既然要合在一起才有完整的劇情結構主題 那就應該是一部電影
這樣分三部播 根本是在騙錢......
而且更好笑的來了
一部根本還沒演完的電影 入圍最佳影片了
真是讓我震驚到牙床脫臼
千萬不要跟我說你覺得魔戒劇情完整或有主題 我會說你真的很沒sense......
然後另外一部難看的片子是瞞天過海
也是編劇問題啦 編的什麼嘛 鬆散沒有張力
以上兩部片很遜 但是魔戒還是值得看 技術方面很成功很精彩
至於瞞天過海真的不用浪費錢 除非你只是想看大明星
--
習慣聽海哭砂，斷線離人，機場望天散心。
矜持征服心痛，領悟塵緣，感受自由靠近。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.110.160
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (網球場上辣妹多多^^;;;;), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Feb 17 02:01:04 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Chariot (以簡馭繁)》之銘言：
: 我覺得魔戒很難看
: 特效很棒 畫面很棒 可是劇情爛透了(如果那稱得上是劇情的話)
: 編劇太遜了 沒有主題(theme)
: 很像在打電動 一關又一關不停地打怪獸 練經驗值
: 去電影版 有一大堆似是而非的辯護理由
: 要不然就說是要看書才會懂它在說什麼
: 都要看書才知道 我要找導演編劇來幹什麼
: 要不然就是說什麼它是三部曲 當然要連著一起看完 主題才會浮現
: 既然要合在一起才有完整的劇情結構主題 那就應該是一部電影
: 這樣分三部播 根本是在騙錢......
: 而且更好笑的來了
: 一部根本還沒演完的電影 入圍最佳影片了
: 真是讓我震驚到牙床脫臼
: 千萬不要跟我說你覺得魔戒劇情完整或有主題 我會說你真的很沒sense......
: 然後另外一部難看的片子是瞞天過海
: 也是編劇問題啦 編的什麼嘛 鬆散沒有張力
: 以上兩部片很遜 但是魔戒還是值得看 技術方面很成功很精彩
: 至於瞞天過海真的不用浪費錢 除非你只是想看大明星
現在這種年紀不太想看些怪力亂神的東東摟...
這部片我也看到睡著了.
我還比較喜歡看ＳEＲEＮDIＰITＹ之類的.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (以簡馭繁), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Feb 17 03:49:15 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《MilchFlasche (止水瓶音)》之銘言：
: ※ 引述《Chariot (以簡馭繁)》之銘言：
: : 至於瞞天過海真的不用浪費錢 除非你只是想看大明星
: 真的學長？可是我覺得它的節奏和敘事手法很輕快？！
導演是還不錯啊 盡力在拯救這部片
不過我就說問題是編劇嘛 真是平淡無奇毫無張力的劇情
真不知導演幹嘛接這部片砸自己的腳
: 至於魔戒，我愛死了，哈哈:p
: 原來不對23歲的嘰哩呱啦少年的胃啊。
沒錯 昨天聽到同學說國藝的某表導演名師也覺得這部片很爛
我就想 真是英雄所見略同......
當然 這完全是主觀意見
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (我定要減重啊啊啊啊啊啊ꄩ, 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Feb 17 17:25:39 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Chariot (以簡馭繁)》之銘言：
: ※ 引述《MilchFlasche (止水瓶音)》之銘言：
: 沒錯 昨天聽到同學說國藝的某表導演名師也覺得這部片很爛
: 我就想 真是英雄所見略同......
: 當然 這完全是主觀意見
藝術這種東西，本來就是很主觀的。
像是SATC這個影集，至少毛和我都不甚欣賞，
但一堆女性同胞瘋得跟什麼似的，把影集奉為聖經。去椰林影集版看看就知道了。
另外還有一齣電影，就是《BJ單身日記》，也是深受女性歡迎，
可是我覺得難看極了，在電影院一度睡著，
劇情平淡無奇、了無新意，那種女主角會突然有兩個人愛上她、為她打架，更是荒謬！
偏偏一大堆人對這部片推崇至極，莫非是幻想這種奇蹟會發生在自己身上？
大概是這種「女性觀點」的東西都不合我的胃口吧！
啊......我現在可是又冒了犯眾怒的危險陳述己見啊！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (網球場上辣妹多多^^;;;;), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Feb 17 18:47:52 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Roses999 (我定要減重啊啊啊啊啊啊ꄩ》之銘言：
: 藝術這種東西，本來就是很主觀的。
: 像是SATC這個影集，至少毛和我都不甚欣賞，
: 但一堆女性同胞瘋得跟什麼似的，把影集奉為聖經。去椰林影集版看看就知道了。
: 另外還有一齣電影，就是《BJ單身日記》，也是深受女性歡迎，
: 可是我覺得難看極了，在電影院一度睡著，
: 劇情平淡無奇、了無新意，那種女主角會突然有兩個人愛上她、為她打架，更是荒謬！
: 偏偏一大堆人對這部片推崇至極，莫非是幻想這種奇蹟會發生在自己身上？
: 大概是這種「女性觀點」的東西都不合我的胃口吧！
: 啊......我現在可是又冒了犯眾怒的危險陳述己見啊！
恩...
這又是一篇帶有大男人主義的文章了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (一月七日、晴れ), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Feb 17 20:23:50 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《EndofHeart (網球場上辣妹多多^^;;;;)》之銘言：
: ※ 引述《Roses999 (我定要減重啊啊啊啊啊啊ꄩ》之銘言：
: 恩...
: 這又是一篇帶有大男人主義的文章了.
所以我就說：又要犯眾怒了。
每次只要我發表有關批評這個影集和這部電影的言論，
一定會有人扣上「大男人主義」的帽子......
有沒有具體一點、更有建設性一點的反論啊？-_-
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (好友名單爛了), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Feb 18 19:24:30 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
: 然後另外一部難看的片子是瞞天過海
: 也是編劇問題啦 編的什麼嘛 鬆散沒有張力
這部片子最機車的地方在於,
它用了我最喜歡的三十六計第一計這樣的片名.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (go to the bar !!!), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Feb 18 21:56:52 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《EndofHeart (好友名單爛了)》之銘言：
: : 然後另外一部難看的片子是瞞天過海
: : 也是編劇問題啦 編的什麼嘛 鬆散沒有張力
: 這部片子最機車的地方在於,
: 它用了我最喜歡的三十六計第一計這樣的片名.
endofheart速隨???
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (就有道而正焉), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Feb 18 21:58:12 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
毛先生論述的透闢極了
於我心有戚戚焉
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (好友名單爛了), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Feb 18 22:15:51 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《January7 (一月七日、晴れ)》之銘言：
: ※ 引述《EndofHeart (網球場上辣妹多多^^;;;;)》之銘言：
: : 恩...
: : 這又是一篇帶有大男人主義的文章了.
: 所以我就說：又要犯眾怒了。
: 每次只要我發表有關批評這個影集和這部電影的言論，
: 一定會有人扣上「大男人主義」的帽子......
: 有沒有具體一點、更有建設性一點的反論啊？-_-
呵呵...
我只是拋磚引玉罷了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (以簡馭繁), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Tue Feb 19 05:34:12 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Roses999 (我定要減重啊啊啊啊啊啊ꄩ》之銘言：
: ※ 引述《Chariot (以簡馭繁)》之銘言：
: : 沒錯 昨天聽到同學說國藝的某表導演名師也覺得這部片很爛
: : 我就想 真是英雄所見略同......
: : 當然 這完全是主觀意見
: 藝術這種東西，本來就是很主觀的。
沒錯 只是搞藝術的人也總還是努力地在找出可供客觀論述的空間
: 像是SATC這個影集，至少毛和我都不甚欣賞，
: 但一堆女性同胞瘋得跟什麼似的，把影集奉為聖經。去椰林影集版看看就知道了。
我對SATC不欣賞的原因 是在它的主題 基本上我認為它的主題貧乏
我看的不多 但大致上它應該是部在討論女性欲望(尤其是情欲)與挖掘寂寞的影集
情欲與寂寞 是許多藝術作品發揮的題材 可以是很豐富的
但SATC之所以貧乏 是因為它的角色人物沒有成長
好像永遠在情欲與寂寞的圈圈裡打轉 到後來便了無新意
許多人似乎對其中的情欲解放與深刻刻劃的寂寞很有感應
但是我個人認為 如果角色沒有成長 體會 領悟 連續幾季都在搞一樣的東西
那我會覺得她的寂寞是她的愚蠢造成的 我完全無法同情
戲當然也不會有深度到哪裡去 頂多是齣好看的肥皂劇
: 另外還有一齣電影，就是《BJ單身日記》，也是深受女性歡迎，
: 可是我覺得難看極了，在電影院一度睡著，
: 劇情平淡無奇、了無新意，那種女主角會突然有兩個人愛上她、為她打架，更是荒謬！
: 偏偏一大堆人對這部片推崇至極，莫非是幻想這種奇蹟會發生在自己身上？
這部我是沒看過啦 所以就不發言了
: 大概是這種「女性觀點」的東西都不合我的胃口吧！
: 啊......我現在可是又冒了犯眾怒的危險陳述己見啊！
別怕 我們是版主 誰冒犯我們 就把它們都砍掉 哈哈哈
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (我定要減重啊啊啊啊啊啊ꄩ, 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Feb 23 13:10:53 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
※ 引述《Chariot (以簡馭繁)》之銘言：
: ※ 引述《Roses999 (我定要減重啊啊啊啊啊啊ꄩ》之銘言：
: : 藝術這種東西，本來就是很主觀的。
: 沒錯 只是搞藝術的人也總還是努力地在找出可供客觀論述的空間
: : 另外還有一齣電影，就是《BJ單身日記》，也是深受女性歡迎，
: : 可是我覺得難看極了，在電影院一度睡著，
: : 劇情平淡無奇、了無新意，那種女主角會突然有兩個人愛上她、為她打架，更是荒謬！
: : 偏偏一大堆人對這部片推崇至極，莫非是幻想這種奇蹟會發生在自己身上？
: 這部我是沒看過啦 所以就不發言了
無論如何，至少這是一齣票房、口碑雙贏的電影，
也許是拜它原著小說本來就蠻暢銷之故。
根據我這幾天出入影音出租店的實際感受，確實蠻熱門的，詢問度也相當高，
但仍無法使我認為這是值得一看的片。
還有誰看過啊？出來說說話吧！
隔壁班的典，我知道你看過，敲敲你的鍵盤吧！:)
ps. 最近電影看得比較凶，因此採到地雷的機率也大增。
李連杰主演的《THE ONE》(台譯：救世主/港譯：最後一強)，
真是天殺的難看，劇情爛到爆，不知所云。
和徐克的《蜀山傳》一樣，除了特效，一無是處！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (等), 看板: B853011XX
標 題: Re: 電影
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Feb 23 20:22:30 2002)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
說到電影 排長我昨天去看了黑鷹計畫
不是因為喬許哈耐特還有伊旺賣奎格
也不是想要去瞭解一九九三年美國在索馬力亞幹了什麼
會想要去看只是單純因為那幅宣傳海報
可能很多人會覺得那幅海報拍得不怎麼樣
一個穿沙漠迷彩持槍成戰鬥蹲姿的士兵
加上背景一個模模糊糊的黑色直昇機影像
老實講假如沒看過預告片實在不曉得那幅海報想要傳達什麼
不過一來因為我之前有看過預告片
二來那幅海報撇開海報應該傳達電影主題的功能不談
單純就一個戰鬥人員所應該有的那種架勢來看
那個海報上所拍攝的那個士兵影像所呈現的架勢實在很夠
或許有人會說梅爾拍的那幅勇士們的海報架勢應該也不錯
而且梅爾那幅海報拍的輪廓更為清楚有助於傳達
不過排長認為黑鷹計畫的海報比梅爾好的原因就在這裡
他把那個士兵的臉孔模糊化了 甚至可以說是刻意的
沒有特別去採用喬許或是伊旺的臉孔
而將那個士兵塑造城了可以是任何人的沒有臉孔的想像
如果再加上對美軍在一九九三年於索馬力亞的狀況有點瞭解
其實可以發現那個臉孔可以由觀眾去想像成任何人 最好是想像成自己
藉由這個想像跟電影裡人物的表演來傳達一絲絲無奈的情緒
任何人在那種情況下會有怎樣的情緒會有怎樣的行為
與其藉由電影來告訴觀眾不如藉由這個想像讓觀眾自己去想像揣摩
導演想要傳達的可能會更具有效果
再來就是電影中的情節 其實跟搶救雷恩大兵是一個很好的對照
搶救雷恩大兵在搶灘後就經歷了一連串的城市巷戰
用陸軍的話來講就是住民地作戰 舉例而言就是在台北市裡面打仗
不過搶救雷恩大兵並沒有把住民地作戰的戰法戰技表現與拍攝出來
而黑鷹計畫卻是很具體地把在摩加迪休裡的住民地作戰做很完整的呈現
事實上我所謂的很完整的呈現應該是在美軍前往墜機地點搶救的那段
搶救雷恩大兵一來是上一代的裝備 二來沒有住民地作戰的觀念
而黑鷹計畫卻是用可以說是現代（國軍）的裝備
再配合將住民地作戰的觀念呈現出來 尤其美軍由電影一開始的侵略者角色
最後卻轉變成在墜機地點附近以少量兵力建立防線等待救援
更是將（本島）住民地作戰的的精髓呈現得淋漓盡致
然後電影最後那段沒搭上車的美軍跑回基地時
被像是在迎接馬拉松選手抵達終點的手法拍攝出來
讓我覺得那個導演真的是機八得很夠味
說實在的我還真想花錢去電影院裡再看一次 :p
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HumanBeast (人面獸心‧衣冠禽獸) 看板: B853011XX
標題: Re: 電影
時間: Thu Feb 28 19:16:16 2002
※ 引述《[email protected] (我定要減重啊啊啊啊啊啊ꄩ》之銘言：
: 李連杰主演的《THE ONE》(台譯：救世主/港譯：最後一強)，
: 真是天殺的難看，劇情爛到爆，不知所云。
: 和徐克的《蜀山傳》一樣，除了特效，一無是處！
蜀山傳真的很爛。
每個人物，包括魔頭與主角們，都很平板，
雷炎劍開竅地莫名其妙，
鄭伊健演的那個人也是莫名其妙得到重生力量，
然後大家一起耍寶到結束。
.