當事人想要提起一訴訟，以解決是不是要去畢業旅行。
如果要去畢業旅行，要國外還是國內？
要住五星還是三星？（向來實務界均認為，出外旅行一定要有住的地方，
這種看法，本人認為有問題。住宿比較舒服，不用餐風露宿，比較不會生
病，可是還要花費很多的不利益，要很多錢。看醫生的錢也是錢，旅館費
也是錢，都是憲法保障的錢。應該讓當事人平衡追求兩者的利益，不應該
強迫當事人省下看醫生的錢，追求住旅館的利益。參照畢業旅行研討會第
四十九次，本人會後補助八。）
要去畢業旅行的人，應該有權決定自己住甚麼等級的旅館（設採舊說，出
門在外要住旅館）。有問題的是，去不去畢業旅行的這一個事實，如果以
住甚麼等級旅館為關鍵的話，就會發生不去的人幫去的人決定的這一個問
題。此處即發生當事人投票適格（程序問題）與實體上要投票決定內容競
合的問題。
在班會前階段，就是入口。入口要大，要發揮班會投票而紛爭解決一次性
的要求。在班會投票的後階段，要考慮當事人投票適格的評價規範的功能
。要去哪裡一直討論，到了後階段，不去的同學的意願越來越明顯。這個
時候，不去的同學在前階段所投的票，效力就不能及於要去的同學，因為
要去畢業旅行的同學，可能在寢室睡覺，沒有在法十六辯論，沒有程序權
的保障。
問題在於，可否在一個班會程序，提出兩個班會上請求。一個是以不
住旅館為條件的參加國外畢業旅行請求，另一個是請求參加國內的畢業旅
行，可是要住在外國的五星級飯店？這兩個請求，是屬於同學處分權的範
圍，還是依辯論主義來處理。如果要求班會先表決第一項請求，對班會有
沒有拘束力的問題。
事實恐怕不是這麼簡單，這兩個班會上請求，是否屬於排斥的關係？
國內學者向來均認為，去畢業旅行只要去一次就好。但是可不可能去兩次
呢？因為班級規則§248規定參加畢業旅行的要件，並沒有限制不可以舉辦
二以上的畢業旅行。如果在不違反適時旅遊請求權等班會上基本法理的時候
，應該沒有加以限制的理由。
又如果班會認為，第二個係屬無理由，逕予駁回。在第二次班會投票
的時候，應如何救濟？參照本人口述講義頁610的表一～表四。
--------------------------------------------------------------------
很無聊，我知道
就像現在埋在民訴裡的感覺一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: KevinPlus.m4.nt