※ 引述《Alfred (可掛式阿尼)》之銘言：
: ※ 引述《ashow (五千億次的愛)》之銘言：
: : 為什麼沒有黑白的選項呢？
: : 因為畢冊的最低標準就是半彩，30頁共同頁的部分是一定要彩色的，
: : 這是我們畢編第一次會議的共識。
: 如果說要「別讓自己的權利睡著了」，
: 首先要反對的就是這個，
: 說實在的，我不認為這個共識可以取代同學的意願，
: 就算最後沒有人選黑白的，把它放在選項裡又會怎樣？
: 似乎沒有在調查前就把一種意見表達的可能排除的理由，
: 既然要爭取同學的支持，讓同學有「程序保障」，
: 就是在訴諸一種民主正當性，
: 那麼，就應該儘可能把可能的選項放進來，
: 以上，尚祈三思。
我雖然不是貴班同學，但是似乎有必要替阿秀澄清一下
先把我的結論說清楚，免得屆時又引起網路紛爭啊...
我基本上是贊成世杰的意見，應該將這個選項放進調查表裡面。
不過月秀所言或許讓杰哥誤會了當初畢編開會做出該共識的意涵，
以致誤認我們開會的共識是在取代同學的意願。
當初開第一次畢編會議的時候，是針對製作畢冊的編輯上意願來討論
換言之，關於各班共同頁的部分，因為是畢編要負責製作、設計
三組的畢編都一致地認為
共同頁要用彩色的來做
當然這個共識的前提是我們畢編有充分的設計及製作權，才有權去決定要用黑白還是彩色
（如果還有人去質疑畢編的製作及設計決定權的「民主正當性」，那也沒什麼好說了：P）
接下來關於個人頁一直到整本是不是要做成彩色的討論
則著重以成本、購買人數為主，各人設計效果為次
於是產生兩種選項向廠商報價
一是全彩，一是半彩（也就是現在的其中兩種選擇）
這部分可以去看之前的會議記錄
報完價之後，發現做全彩竟然貴的嚇人，如果購買人數更少（約百餘出頭）
則每本單價可能破三千
而半彩則維持一千三、五左右的合理接受價位
去年畢冊是全部黑白，價錢也差不多
（由此可證共同頁即便讓我們決定做成彩色，
對價位幾乎無影響，小於各廠商競價之間的差額）
在考量目前時間的急迫性以及同學忙碌的課業（包括所有畢編）
原本就要決定以半彩的方式去決定人數、跟廠商簽約了
可是月秀力爭應該讓全體同學來決定要不要改成全彩還是維持半彩
因為兩個選擇之間價格落差很大，相對也會影響同學的購買意願
換言之，個人頁要不要做成彩色，應該完整的做出統計，再來決定何者能達最大利益
之前敝班已經開班會調查過，現在則是等三組做出結論
我不曉得畢編有沒有權限
在抽樣調查後自行決定製作的模式是全彩還是半彩甚至全黑白
至少按照今年總區畢冊以及我國小國中高中製作畢冊的經驗
好像從來沒有發過問卷問每一個畢業生：妳畢冊要做全彩還是黑白？
（我想，可能是因為沒有個人頁吧，所以參與製作的編輯自然便決定了一切）
而這本法律系自行製作的畢冊
因為有個人頁的設計，讓每一位同學可以自己製作屬於自己的空間
所以相對的，個人頁部分要做成黑白還是彩色就成為一個重要的選項
我也被月秀說服，應更仔細統計各位同學的意願
在這點上我也得謝謝她，替我們爭取更多思考的空間，可以讓我們做的更好。
基於以上的說明，共同頁（約32頁）的部分，畢編全體一致認為要用彩色
是出於實際參與製作、設計圖樣文字變化的製作者角度來討論的決議
為了不讓各位團體照的臉孔變成歷史教科書般的灰階或網點模樣
在成本差異幾乎可被忽略的情況下
我們做出以上的考量。
月秀所言，也僅是著重在調查個人頁製作意願，
然而或許在文字的運用讓世杰誤會了我們的真意。
然而從善如流，三思之結果，我亦認為應盡可能的放入各種選項
以維護所謂程序保障的大義！
（至於世杰所說應盡可能把可能的選項放進來，
是不是包括個人頁有的人彩色，有的人黑白？...:p）
（想想覺得也不失為一個可以選擇的選項，不過後來光想成本計算的分配就快瘋了）
此致
法四班版。
煜偉
--
在生與死的崩解重構間，哪一個女人的身體不懂生不懂死不懂寫死寫生......
有月經的女人身體沒月經的女人身體懷孕的女人流產的女人墮胎的女人生產的
女人不孕的女人哺乳的女人沮喪的女人憤怒的女人高潮的女人道德的女人未婚
已婚不婚的女人快樂絮叨書寫不寫的女人......我們在不須懂得中懂得一切便
無庸多懂便是懂...... 忽然，我便感悟了什麼是我我在哪裡。
我在女人的身體在另個女人的身體做為另另個女人的身體。 《餓，Faim,femme》
--
★ Origin:
︿︱︿ 小魚的紫色花園
﹀ fpg.m4.ntu.edu.tw (140.112.214.200)