※ 引述《linamu (難過何必要理由)》之銘言：
: 我個人是很尊敬黃榮堅啦
: 可是你們看一個沒學過法律的人怎麼想
: 真的會嚇一跳說
: 我現在才了解為何說社會繼受比立法繼受難很多
: linamu: 三個學長三個說法喔
: Blenche: 哦?
: linamu: 我覺得是過失致人於死啦
: Blenche: 嗯~
: linamu: 不過也有人說是故意殺人
^^^^哪個學長講的？他刑分大概也完了！
: linamu: 也有人說是無罪
^^^^如果是容許風險的情況或許可以因為阻卻客觀歸責所以
故意既遂不成立。故意未遂則因為可能根本就沒有「知」（跟什麼欲有什
麼關係？）而不成立。
: Blenche: 哦?
: Blenche: 故意~這我就不懂了~為什麼算故意?
: linamu: 因為」
: Blenche: why?????
: linamu: 因為他自知
: linamu: 槍法不好
: linamu: 所以打到子彈反彈
: Blenche: ◤◤◤◤◤◤◤◤哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈勁
: linamu: 是他可以預見的事實
搞什麼東西啊！主觀預見可能性是過失的判斷標準。有預見可能性與
預見了又有程度上的區分。進入預見的範圍就是或然故意了，如果沒有預
見，而是停留在有預見可能性的範圍，那只不過是過失而已。
: Blenche: 有這樣的啊`
: Blenche: 你們學長是不是念昏頭了????
: Blenche: 呵呵~~~真是的~在我心情不好時~你還是真會逗我笑耶~
: linamu: 喂喂喂
: linamu: 這不是笑話喔l
: inamu: 這是抹教授的主張喔
: Blenche: 呵呵~
: Blenche: 當笑話~真的是不錯說~
: 看到沒阿
: 故意在一班人的想法中
: 還是要有意欲的啦
小蠢貨，套句堅哥在書上講過的話：既然已經知道自己在幹嘛，行為
都已經做出來了，還能說沒有欲嗎？
你跟那個不唸書只會怪老師沒講過使者的蠢貨還真是一個樣子。我真
是遺憾系主任竟然還花了錢給你們養了四個研究生，不知道你們是幹什麼
混日子的。
--
一個法學家必須順其自然，他的工作必然面臨每一種真理、每一種認識
所遭遇的命運：開始之際，被譏為異端邪說，最後則被貶為陳腔濫調。
他所享有的，只是這兩極之間短暫勝利的喝采！........Schopenhauer
...《Die Welt als Wille und Vorstellung》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: tpe39.catv.com.