西洋政治思想史
七十九學年度第一學期
一.申論題:(任選兩題回答)
1.在古希臘羅馬政治思想中有所謂的"mixed constitution"理論,它的支持者大底
有那些人?他們為何倡議它?你的意見又如何?
2.古希臘人常為了選擇"法律"或"賢君的睿智",二者之一作為最高統治者而爭論不休,
請舉些思想家為例,略述當時的狀況,你本人的意見又如何?
3.很多人同把西洋政治思想的演化作這樣一個分期:從城邦的政治理論到世界帝國的
再到民族國家的政治理論,你如果同意的話,請解釋前兩個階段的理論各有何特色?
又第一階段何以進入了第二階段?
4.有人認為柏拉圖的理想國家可謂呈現了一種"organic unity",而亞里斯多德的理想
國家則呈"divergent unity",我們如何解釋此點?其各自特色如何?
5.政治理論研究的重要主題之一是國家之主權:統治權(sovereignty)之歸屬問題,從希
臘之中世紀各宗說法不一,請略述有關此一主題的歷史.
二.問答題:(每題勿超過十行)
1.柏拉圖如果可以稱為在某些方面具"激進"色彩,則是在哪些方面他的政治思想中有
此特色?
2.亞里士多德對政治生活的信念在中世紀及現代工業民主社會中會對其如何看待?
3.對奧古斯丁來說,"上帝之城"不存在於此世,而"塵世之國"不可欲,那一個基督徒如何
面對這種困境?
4.奧古斯丁與聖湯瑪斯二人均為教會作家,但其政治思想之基調差異極大(幾至南轅北轍)
試述為何會有此種差異?(請不要寫"有何"差異!)
^^^^
5.斯多噶學派講求的"union of hearts"與希臘早先的"Homo mensura"思想如何關連?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h84.s105.ts.hinet.net