去看了一下各年級班板上進來的狀況,
有點有趣.......
大家都為了這次選舉把板上炒的熱鬧滾滾,
甚至還有出現些微的言語衝突,
於是又衍生出一些道歉啦,言論自由啦,證據,甚至對班板定位的爭議....
再回頭看看我們班板,
好像是最平和的ㄋㄟ.......幾篇討論之後就開始〝慶生〞浪潮了說...
我真正感慨的是,
為什麼我們從小被教育,甚至自己也這樣對自己催眠:
不要在公共場合討論宗教,政治的問題......這是一切紛爭的源頭.....
我們對政治,究竟要有多少熱情才是適當?
記得有人評論英國政府與政黨時,
認為英式民主中,低投票率的背景來自於健全的官僚機構與政府組織,
再加上普遍的民主素養與國家利益所在之高度共識........
正因為官僚機構的健全與政府運作的制衡發展,
選舉對英人而言,只不過是政策方向的選擇,
甚至認為無論誰來當首相國家都可以正常運轉,
於是在個人主義的前提下,只要不直接關係到自己的利益,
他們並不對選舉有那麼樣的關注,
也能夠很理性的去思考,表達自己的意見...
而台灣今日的選舉激情,
正反映的一個成長中的民主政治的顛簸蹣跚....
成長的方式朝向美式民主發展固然令人遺憾,
但英國民主制度的發展之淵遠,
遠不是台灣,甚至美國所能望其項背的,
最終還是取決於國民的素質吧........一國的政治風氣養成與社會價值固然有絕對關聯,
但和實際利益與政治性的〝歷史包袱〞也脫不了關係.......
建中的班聯會選舉,
曾因為低投票率而使選舉結果變得可操縱而產生無數利益勾結,
敗壞的風氣使選民灰心而不願觸碰,關注,
如此導致投票率更低形成惡性循環,
而英國的低投票率,
卻起源於政治制度的完善與穩定,
政治,一般政策的更迭對人民利益的影響下降......
也許這樣的推論陷入了對英國政治制度的迷思,
畢竟那是一個靠〝人治〞多於〝法治〞的運作制度,
不無可能的是,
我們都陷入了對〝民主政治〞的迷思,對〝國家〞的迷思.....
來自西方價值的〝民主政治〞對我們是否絕對適用,是否是絕對的真理?
甚至.....〝國家〞對我們而言是否是絕對必要?
但.....我們都正在譜寫著歷史.....
今日台灣,甚至世界對民主制度的試行,也許正是對這套價值,這套理論的試證,
對兩百年,也許兩千年後的人類而言,
我們今日的努力也許能成為他們較進步生活方式的基石吧........
我們會不會太自大?
自大到認為〝試誤法〞不適用於政治的範疇?
呵呵呵.......
--
在回憶的彼岸與遙遠的過去裡
人們為了捍衛心中的傷口而握緊了槍
在思念的朦朧與蒼茫的未來中
人們為了能微笑逝去而揮舞著劍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.104