考試前我去到了台北市建築師公會，問了行政法簡略過的一些問題，
現在有人回PO（他怎麼不早一點回我！殘念！），我想大家還可以去別站
問問考題，看看建築師怎麼說，非常有趣！
...........................................................................
【台北市建築師公會】 http://arch.org.tw/taa/
刊登者 ： JS 於 November 24, 1998 at 09:24:19:
回應陳月秀於November 22, 1998 at 18:00:55刊登的「請問建照審查是否可委託建築師公會？」
主題
: 您好！我是法律系的學生，想請教各位一些專業意見。
: （問題如下）
: 依我國建築法第34第一項規定，對於建照之審查核發可以委託建築師負責。
*****錯，你看到的應該是“對於特殊結構或設備之建築物並紓委託或指定具有該項學識
………團體為之；”倒是前段文“其餘項目由建築師或建築師及其專業技師‘簽証’
負責。”是重點。不過目前許多縣政府用行政命令，委託建築師公會代審或是代為檢視
( review )也有甚至代為發照，如桃圈縣５層樓以下者。
癦拎聨
: 假設台北縣政府工務局擬依建執法前揭規定，將建照執照全部委託由台北縣建築師
分會行之，並由該審查、簽證之個別建築師負全部責任，試問：
*****更正，目前沒有台北縣建築師分會，而是台灣省建築師公會台北縣辦事處。
: 1. 此委託有違反授權或法律嗎？
*****應有行政命令，但有沒有逾越母法，尚未可知。因為尚沒有上級機關糾正或人民
檢舉。
: 2. 建築師公會是否為法人組織？
*****台灣省建築師公會是法人組織，由它出面與台北縣政府訂約，而由台北縣辦事處
執行。
: 3. 此公法事件可以全部委託建築師分會嗎？
: 若可，將採取行政命令或是行政契約？
*****答案如上。
: 4. 建築師負全部責任的意思？
*****其實為審不是重點，簽証才是建築師所爭取的，誰簽誰負責。審查人祇需審查權
交件即，其它技術部分由建築師及技師負責拎。筢
拎
: 5. 訴願和行政訴訟的對象應為誰？
*****您問的是那一個？審查人還是建築師？如果簽證，審查人應至多負行政責任吧。拎
:
: 煩請諸位發表意見，非常謝謝 ！
..............................................................................
--
＊ 來吧！ 我真的想見到你 在今天 我腦海裡充滿你微笑的臉
不要 讓我痴痴地等待明天 我單純的心需要你的愛憐 ＊
來吧！ 我真的想見到你 在今天 這感覺我希望你能夠瞭解 ＊
＊ 你說 BABY 要與我心心相連 ON YOU WAY 。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: pc172.f7.ntu.ed