※ [本文轉錄自 B873011XX 看板]
作者: tpds (一定要有暱稱嗎?) 看板: B873011XX
標題: 星期五行政法讀書會題目
時間: Wed May 24 00:50:15 2000
五月二十六日週五行政法讀書小組題目
本次讀書小組範圍以國家賠償法為主，時間仍訂於禮拜五晚間六點三十分，地點仍在第二會議室，
請大家踴躍參加。
一、 行政法院舊行政機關適用不確定法律概念是否正確的問題，是否一律皆得加以審查，試
就所知詳細說明之。
二、 全國各地路需發現多起多氯聯苯引發病例，食品衛生主管機關初步調查，懷疑是患者食用
百家鄉公司所產醬油的緣故，為保護民眾生命身體安全起見，乃命全國各地超市與相關門市暫將百
家鄉醬油下架，不准販賣，直到更進一步的化驗報告出爐為止。試問：（一）倘百家鄉公司自認所
生產醬油安全無虞，並不滿主管機關未等化驗結果出來，就做成禁售的決定，乃提起訴願，請求撤
銷該禁售的決定。試問百家鄉公司提起訴願是否適法？（二）假設最後化驗報告，顯示出百家鄉牌
醬油根本不含多氯聯苯，試問百家鄉公司能否就禁售其間所受財產損失請求國家賠償？
三、 試說明下列情形有無國家賠償責任：
（一） 乘客因捷運車中途故障停駛，受困車廂中達四十分鐘。
（二） 行人因商店街騎樓路面高低不平跌倒受傷。
（三） 機車騎士擅自闖入已施工完成，但尚未正式開放通車之道路，而因道路有坑洞至車毀人傷。
（四） 消費者因食用感染有病原菌，卻經衛生署許可輸入之外國製造之食品而健康受損。
四、國立大學對學生的懲戒處分，是否有法律保留或國會保留的適用？假設學生某丙被學校記一支大
過，循校內管道申訴未果，可否進一步訴請法院救濟？試就理論並配合我國相關實務的發展趨勢申論
之。
--
如果一定要戰爭，
至少我願意為自己而戰，
戰死了也勝過莫名其妙坐在路上哭泣........
事過境遷，那場當時大家都覺得理直氣壯的戰爭，
究竟是誰打贏誰，
誰又被誰打敗了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wecan.m4.ntu.edu.tw
--
如果一定要戰爭，
至少我願意為自己而戰，
戰死了也勝過莫名其妙坐在路上哭泣........
事過境遷，那場當時大家都覺得理直氣壯的戰爭，
究竟是誰打贏誰，
誰又被誰打敗了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: wecan.m4.ntu.edu.tw