※ 引述《hughes (期待)》之銘言：
: ※ 引述《Octavianus (用功唸書......)》之銘言：
: : 他在鬼扯！
: 你程度很高嘛！！
: 已經有資格說老師鬼扯了
我真的希望公法老師們能開一些演講 發表他們的看法 我也想不通耶 時代在進步
很多觀念不見得能應付許多例外 過去憲法可能認為只有國家才可能侵犯人權 可是
現代有許多大財團的力量比起國家機器毫不遜色 過去認為在適用法律有疑義時 請
大法官來解釋 為的是保護憲法的尊嚴 誰會想到今天憲法自己不要臉 這些修憲的
國代將憲法本身修改 那又該怎麼辦?釋憲權可否否定修憲權 今天不是一個法律適用
上有牴觸憲法之虞 而是憲法修定本身有違反一些憲章的問題 也就是大家說的社約
論 一個原則的問題 該怎麼辦?一群無民意基礎的大法官是否能否定有民意基礎國代
違反民意修改的憲法 這不只是法律性問題 如果國代要改選 跟政治性有相當關聯
過去大法官對政治性敏感的釋憲往往卻步 語帶保留 不願講清楚說明白 但這次釋憲
案在過去就一直傳出大法官要大幹一場的風聲 好好地把它否決掉 人家說:法官眼中
只有法律 可是這次大法官們似乎不願甘於做一次法律上的解釋 被民意民怨相當看重
似乎有迎合民意 想要讓人心大快 這樣好嗎?我還是想不通 댊
--
我徹夜在浴室中讓滾熱的水一直沖灌下來
直到我的肌膚紅腫發痛
我渴望在這隱密的時刻有一雙眼睛來注視我 了解我
太多太多的語言塞在我的腦子裡 我把詩人美麗的語言燒去
我不要任何語言來干擾眼睛的注視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.253.141