※ 引述《DSeditor (存在與顛覆的過程)》之銘言：
: 看了各位的意見之後(雖然沒有很仔細看,因為PTT一直不會動...>_<),第一個感覺
: 是,還是政論的版版最有人文精神,嗯...(先自我麻醉一下)
: 關於唸政治系,許多學長姐會問妳們要不要轉系,其實是預設好大家都會想轉系的.然而
: 也的確,在我上大一以後遇到的同學之中,一大堆去修民法總論,刑法,中憲,其原因是在
: 那些人都認為政治系"沒有出路".想往法律轉過去...
真是可惜...社會的大環境總是這樣一步步走向它最後的終點...
我們似乎不自覺...但我們就是那些現象造成...幕後的力量...
大家都認為...法律系一定比政治系有出路...至少是大多數的人這麼認為...
那我們該試想的是...這樣的認知來自於何處...??
而這種價值觀"實質上"的價值又在於何處...??
我不禁想作一些很粗略的解釋...
多少跟法律系是"第一志願"有些關聯...(這是回答我的第一個問號)
假定我今日具有法律系所需的分數...我也很難確定我是否會維持原來的選擇...
而這樣的猶豫又來自於何處...??
我不知道...雖然想必大家都有不同的答案...但是一定會有一個肯定相同的原則吧...
我並不能代表誰去說出武斷的答案...這是每個人都該自己去思考的吧...
: 其實轉系並不容易,這點各位都應該知道....
: 我並不鼓勵各位去轉系,但我鼓勵各位應該去輔系或雙主修,因為政治牽涉到的層面實在
: 太廣太廣,等於是人文科學的大集合(到了大二的那些"史學,"社會學","哲學","法學",
: "心理學","經濟學"...),而學校所能給你的東西又不夠多,因為政治系結合的太多
: 不可能把每一種"學",都講得很詳細,如果你想深入一點瞭解某些學問,那就必須多學一點
: 東西,
: 當你政治的東西接受的多了以後,那些歷史上大政治家和思想家的光輝可以傳到你的心坎
: 裡,,雖然不保證這些東西你以後一定會用到,但是至少你看這個世界的眼光,將會因為政
: 治系的訓練而有所不同,我認為這就是唸政治系的價值所在.
認識一些經濟系的學長姐...
就我淺顯的瞭解...
不論是那一門學術...在長久的"單一接觸"之後...很容易產生一定的本位主義...
就以經濟系作例子...許多人認為..."經濟"的力量...始終是社會中的主流...
而就現在的情形看來...似乎大家這麼認為也是相當正常的...
(看看管理學院的情形吧...是典型物質主義興盛的表徵...)
與一些學長聊過...就是因為這樣的偏差...所以才會有"政治經濟學"的產生...
很贊成學長的說法...以雙修輔系代替轉系...
以拓寬視野代替高傲的揚棄...
大學四年的時間本來就是相當的短暫...
因為可以學...要學的東西實在太多了...
如果學習的企圖心不高...可以發現時間實在多得用不完...環遊世界都行...
但是如果想要有一些學習上的成就...會覺得時間根本不夠用...
想到一句話"學貴用謙"...希望來這裡可以認識到具有相同目標的同學...
共勉...
--
學貴用謙...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.106