※ 引述《mutsu (暑假好久喔)》之銘言：
: ※ 引述《Dilbert (五星級政論班遊)》之銘言：
: : 人事行政的老師好像把政府救災說得太漂亮了,
: : 我今天閱讀三大報,(不要懷疑,我家被報紙贈閱贈得亂七八糟,所以三家都有..)
: : 盡是指揮系統紊亂和救災效率不彰的報導,
: : 雖然都是一個個的地區個案,而且老師也有提到大家習以高標準要求政府,
: : 但是,救命之事怎能不以高標準要求?又,老師和報上說法落差不小耶!
: : 不禁啟人疑竇.....
: 這讓我迴想起大一學的官僚體系
: 對一個這樣的體系而言，這樣已經算是不錯了吧
: 但對於受難者而言，我想，這的的確確不夠標準
今天我差點跟同學為了這件事情鬧翻了
我質疑的政府效率
我質疑的救災體系未建立
我質疑政府的整體跨部會組織建立的效率及實行
我質疑一個國家元首的寬容度
當然有些災民的行為的確令人覺得沒有水準
有些災民的情緒過於激動及失去理智
但是面對這樣的大災難
我們是不是對於所有的人都應該多一份寬容呢？
政府本來就應該是民眾最後的支柱
未來的諸多規劃都考驗著政府的應變能力
往後的災區復健、經濟重整
都更是很大的問題
我們如果不用更高的標準來要求這樣一個攸關民眾、攸關全體人民利益的組織
民眾的未來在哪裡呢？
是我對政府的要求太高嗎？
是我對政治的理想性過高嗎？
是我對行政效率的要求過高嗎？
今天，我被質疑，讀政治的人，到底有沒有搞清楚狀況
在那裡放馬後砲有什麼用？
我知道大家都很盡心盡力在作救災的工作
但是，我對於政府的期望，我相信標準肯定不會降低
因為這樣一個龐大的官僚組織
勢必需要有大家的督促及監督
相對還有鼓舞及讚賞
才能有更有效率、更有效益吧！
可能我現在還在情緒中，我會好好反省一下
--
以黃絲帶為災區及所有台灣同胞祈福
只要有有信心，我們可以勇敢的共同度過這場世紀末的災難
不希望再聽到任何的指責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h195.s79.ts30.h