或許是開始的太晚,整個普103教室竟然場內留下比黃錦堂法緒課還少
的人,斯為仁人志士之痛也!
開始時為兩位候選人的政見發表,基本上和所發之文宣一樣,所以
大家事後看看各文宣及班版上的文章便可
而全場比較有趣的是後來的即席問答時間,同學們就兩位候選人的
政見內容提出問題,而老邪我也問了一個問題:在比較兩位的政見後,
發現大致上其重疊性相當高,而既然在政見上幾乎如出一轍,那兩位
候選人憑什麼讓我們投你,而不去投另外一位?
兩位的回答中均強調本身所具有的"協調性與溝通能力"為重點,
而大正也強調其為系上服務的經驗可為其工作上之一大助益
但KITTY則先是對我的問題加以質疑,他認為:"歷年來政治系所要辦
的事都差不多,所以政見難免會重疊云云...這令我不能接受
原因很簡單:仔細想想今天你所提出的政見,是不是大部分均為"尚未實施"
的計畫?既然尚未實施,那當然就要告訴選民你願意且有能力去實現之,而且
若不是本系同學所需要的政見,那提出來幹什麼?嚇人啊?還是白爛?政見中有
部分是針對當今系學會的一些弊病所擬定的,如果照KITTY的講法,那乾脆都不
要提政見出來好了!反正大家都差不多!在選舉時大家都在問:牛肉在那裡?
你今天這種回答就根本上否定了民主政治中的這項重要訴求,希望你能在日後
好好反省學習,不要犯下此等荒謬可笑的錯誤!
其二:KITTY說:由於今年有位"學妹"進入本系,所以下年度的系學會費就可以不
用交了... 這又是一項可怕的言論!
系學會不是黑道勒索,今天由於老連的女兒進入本系就讀,就動腦筋想從她
身上撈些錢來,雖然是為了大家的福利,可是這根本是變相的搶劫,不合公平原則,
要家長捐款,也不能單向某些人士,雖然每個人財力有差,可負擔的金額亦有差別,
但我們憑什麼讓人家負擔下一學年的系學會費?那再下一學年呢?今天你作出這樣的
舉動無疑是昭告天下:你連小姐可是靠著老爸才得以進台大政治系的. 也會讓人對
系學會看不起,除非是老連主動願意捐給我們,那當然歡迎!
況且以前連公子讀建中時(老連老師時任家長會長),也沒聽過他老爸有捐建中
幾個錢,這或許是KITTY兄又一個"理想化"的回答
我的意見到此
--
偉大的政治家永遠自我警惕,他不敢輕侮過去,
一旦他不如過去,過去就會變成他的敵人,他也
不敢蔑視那尚未蒞臨的未來,因為他看不到未來
,並不表示能逃過身後褒貶....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj16-132.dialup