※ 引述《Sugar (掩不住嘴角的輕笑)》之銘言：
: 嗯!!你很喜歡"清談"吧??
什麼叫"清談"?妳的意思指啥?請說明,不然我看不懂,又怕斷章取義
,很危險!!!
: 這樣的評鑑又豈是空穴來風呢??
: 一味的為自己辯解是不會進步的
我有一味為自己辯解嗎?請妳回去重頭看看我寫的文章,不用我翻譯吧?
: 何不接受事實,在現實的基礎上去做努力呢???
有誰不接受事實?請指出!
: 一直說自己是第一只會讓人覺得..搞不清楚狀況吧!!
是誰搞不清楚狀況?真奇怪!
: 為什麼一個評鑑出來說台大政治次於政大政治就要說評鑑不公呢??
只有這點我可以清楚的確認:不是講我---真幸運!
: 難道我們沒有該檢討的地方嗎??我們的系風大家不是最清楚嗎??
無的放矢還是啥? 錢櫃滾球和計中嗎?
: 如果系風不會影響一個人..那又何來"校風"之說云云呢??
是人來決定風氣沒錯,但人也可以改變風氣,這是我所強調的
: 你固然可以用盡一切理由或"事在人為"來強調"個人的特殊性"
個人組成整體,個人影響整體,個人決定個人是否為整體所影響
勸妳憲法多讀些,對考試有幫助
: 但這樣的評鑑是講求"一般性"
: 個人有多優秀是他的事,問題在於:這個系的整體給人什麼樣的感覺??
對啊,我的意思很清楚:一系中的學生有賢有不肖,這個系給人的
感覺便取決於到底是賢者多還是不肖者眾
: 甚至,講難聽一點...我們跟其他大學生並沒兩樣..只是比較驕傲一點而已..
不知覺醒而自以為是才是真正的驕傲
: 能進台大並不代表你有多優秀,那只代表著聯考分數比別人高區區十多分...
: 分數的差異真能代表什麼嗎??頂多代表你有中上的讀書天賦罷了..
妳既然天賦稍稍好一些,那為什麼不以己有的天賦為憑,加上後天的努力
去開創前途呢?
: 會念書跟比其他人優秀是兩回事....
會唸書又知奮鬥自然比別人優秀
: 同樣的..我們有什麼資格看不起政大的學生呢??他們一定比我們差嗎??
誰看不起了?再請妳舉證
: 以我高中的班為例,我們班成績一向是全校第一..
: 我在我們班排名中下而已,可最後我以我們班第一名的黑馬之姿進入台大...
: 我們班才7個進台大,其餘幾乎全到政大了...
要談古,好啊!我陪妳談...
我們班在社會組的分數並不好,常常是倒數幾名,但我們班進台大的人數
卻是全校之冠,有15人(左右),我在我們班排名還好,而我卻以我們班第7名
令老師失望的姿態進入台大,其他的就四散各方...
: 其實,我並沒有比那些考進政大的同學優秀,只是聯考時比較僥倖罷了..
: 在我的想法中,他們只是聯考沒考好才進政大的..甚至有人分數比我們系大多數
: 同學高卻跑去填政大....
我應該說我是不幸的那群嗎?
聯考沒考好=進政大,這句話主觀上就代表了妳心中先入為主的觀念
:進台大=考好聯考
: 以此觀之,分數..資質..各方面的差異都甚小的情況下....
: 我們卻很武斷的說:遠見評鑑不公或不客觀...硬要說自己最強...那不是很好笑嗎??
: 簡單的說:我們多是抱著一種捍衛自己系(甚至台大這招牌)才大發言論吧!
一定會有人這樣想,這是人之常情,但是仔細想想,妳認為我的言論
就只是純"捍衛台大政治系"嗎? 用力想!想到腦漿流出為止!!!
: 如果今天大家都是政大政治的..立場馬上就不同了吧??
就開始對自己歌功頌德,覺得自己很棒,可以出國比賽,是不是呢?對不對呢?
: 我大一的英語老師常常會告訴我們外界的人怎麼看待台大學生....
: 並會在結語告訴我們: Not "what you are" but "what you do" is important...
: 你"是"台大學生並不重要,重要的是你"做"了或"表現"什麼特質來展現你的特殊呢??
這又恰好呼應了我先前文章的主題,不懂的人請重新看過...
: 何況,人生是一場長期的競賽...進入台大只是一個階段罷了..
: 沒有人能拍胸脯保證自己永遠跑在別人前面吧??
: 我並不是胳臂往外彎硬說自己的系不好..可我覺得我們應該虛心的接受別人的批評
: 認清事實和外界評價,踏實的做學問...過多的理由只會阻礙成長罷了...
我摸著良心自認為我是很虛心
: 很多外校的學生都想轉進台大政治系的理由只是-->很好考,是進台大的跳板..
: 我已經認識好幾個這樣的轉學生了..跟我們系優不優秀真是一點關係也沒有...
我也認識一些人,但我還不太認識妳
: 最後..大家共勉之吧!!:)
勉之!勉之! 先看過先前的文章再說吧!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.156