※ 引述《nude (j'aime la biere)》之銘言：
: ※ 引述《HEAVYARM (瀟灑走一回)》之銘言：
: : 同理同心,
: : 也請學弟版主給我一個理由, ok ?
: : 經濟四 蔡翔華
: 沒有人喜歡扮黑臉出來指責自己系上的學弟妹，相信文章已經有蠻多人看到了，只是
: 覺得沒有必要多做回應，免得你們難看，身為經濟系的一份子也難看阿。
: 只是怎麼都沒有當事人來說明呢？如果真的如同政治系同學所說的，那就承認道歉阿
: ，畢竟沒有人是不犯錯的。如果實情不如他們所說，就來澄清阿。
: 可能當事人還沒有上來看到文章，那也就算了，版主也不該擅自把其他人回應的意見
: 砍掉阿。
: 都是二十歲的人了，處理事情要成熟一點喔。
: 再說一次，相信看到文章或聽說這些事情的人不在少數，只是不願意在公開場合（系
: 版上）指責罷了。
: 而既然有人表達他們的意見，也應該受到尊重。
: 即使在網路的世界也請注意禮節喔。
: 經濟三 蔡宗翰
well..我是版主
我現在才看到這些文章
剛剛看了在各個版上有關此標題的文章
首先 文章不是我砍的
我剛問過其他人有關被砍的那些文章
我不認為砍了有錯
不適合出現在版上的文章砍了並沒有錯
對那些文章 我的認知是
一位大二同學調侃令一位同學（李老師的導生）
然後一位大四的學長來罵人（我的感覺）
換做是我 我也砍
基本上 我很難理解這系列文章出現在此版的用意
光是第一篇文章好了
我覺得它是相當情緒化的 連髒話都出來了
或許是收拾餐後的桌面很辛苦吧
或許飾演紅別人的導生宴吧 我不知道
我不在現場 不清楚狀況
但我相信該文並不是很客觀
然而 我看到了幾位大三大四學長的文章
很明顯的 "興師問罪"
我不知道學長們如何從一篇不客觀的文章來認定學弟妹的"罪證確鑿"
更有趣的是政治系的學長
我也不知道為何我們需要對他們有所回應
大三大四學長的回應政治系的學長覺得是很適當
我的感覺是因為諸學長們所站的立場相同 一致的譴責大二同學
當然覺得回的都很適當
由此看來 只要大二同學俯首認錯 眾學長便可息雷霆之怒
但是 先搞清楚
你們弄清楚整件事情了沒
還有大二的同學不需要道歉
就算要 似乎也用不著對諸學長道歉
更尤其是政治系的 還等著看回應？
這就是回應 沒有想對你們回應的
頂多是那位打工的同學 辛苦了
大三大四的學長
導生宴的觀念 是從學長們那學來建立的
導生宴的費用是由導生費支出
你們大可以先撇清關係再來罵人
一副相當正義的樣子來罵
我相信你們導生宴後還會繼續跟老師聊天 送老師離去後才解散
總之 看到這些文章我心情就不是很好
一堆自以為公義的人說來說去
有沒有人先搞清楚事情的始末
先好聲地問問學弟妹是怎回事
或許有問 但總不能寄望別人在你PO完文章後同時回應吧
在同學回應前 學長們就等不及了怪人吧
搞什麼阿
感覺起來不是要人回應 是要人認錯吧
還挖苦諷刺學弟妹 不知道學長是怎麼想的
PO名單是啥意思？
我知道學長一定想的到很冠冕堂皇的理由啦
畢竟年歲不是白活的
我不是李顯峰老師的導生
沒弄清楚當天的事 所以我不便說明
我只看到一群很怪的人
因為一篇很主觀的文章來責難學弟妹
還有一些不相干的人在等別人的回應 甚至道歉
先想想自己是誰吧
先把事情弄清楚再說 別急
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.107