2.民事訴訟法
說到民事訴訟法 邱 駱兩位老師可以說是我們系上的鎮系之寶
他們兩個都是民訴法上的權威
在法制本身的話 在88年 89年兩次大地震式的修正後
據稱第三次草案也出來了 只是不知送立法院了沒
這次草案是最後一階段的修正 過了以後整個民訴法的改造就完成了
a.駱永家教授(民訴)
駱老師在夜間部還有開強執 破產 不過相信沒人這麼好學吧:)
駱老師上課的時候會拿他寫的"民事訴訟法 I" 當作基礎
等那本講完的時候(通常是下學期)
就會以他在"民事法研究 I II III"上的論文當基礎(這是三本書 不是一本)
然後在黑板上寫下要講的東西的大綱 再講
通常一堂課50分鐘的話 差不多有20分鐘拿來寫字
所以如果拿一星期四堂的共筆的厚度來看 發現會跟一般兩堂半的共筆的量差不多
不過一年下來講的東西 涵蓋的範圍倒也不小(這跟他講話很精煉有關)
要提的東西很多 首先 關於"民事訴訟法 I" 這本書
根本完全是舊版的 沒有因88年 89年的修正而改版 而且又貴(這個請自行到書店體會)
所以唸的時候建議以共筆為主 要不要買書請自行斟酌
另外在上課的風格上 駱老師講話不大聲 坐太後面的話肯定聽不到
而有時候講課如果講得很亢奮的話 還會跟同學哈啦起來 這時候共筆就更薄了......
至於在內容上 駱老師的見解是比較偏傳統那一邊
(嚴格來說 是傳統學說中的有力說 不過兩次修法後 所有傳統學說都成了有力說....)
我很佩服駱老師的一點就是:他講課很精煉(這並沒有貶的意思)
跟他的文章一樣 都很言簡意 但是用字精準
不過不可諱言的是 這兩次修法的主導者不是他
所以想瞭解新法的中心思想就要自己找別的資料來看
在考試上 有一點一定要注意的是 最後一堂的課東西一定會出題
我已經試過兩次了 還有 千千萬萬一定要寫他的見解
否則下學期就準備修王澤鑑老師的的課了........
在給分上駱老落差很大 不是6字頭就是8字頭 也會當人
至於怎麼考8字頭 我從來沒達到過 所以不知道..............
準備的方式:建議把共筆背死背熟(至於要不要相信一個6字頭的人就看你們了)
b.邱聯恭教授(民訴 非訟)
邱老師去年沒有開民訴 而是由他的學生許士宦教授開 所以我只上過他的非訟
邱老師是民訴這兩次修法的主導者 所以新法背後的思想上他的課比較瞭解
他目前有四本論文集跟三本口述講義 論文集的話不建議初學者沒事自習
想入門以口述講義為佳 因為據邱老師的講法 這四本是寫給懂的人看的
上邱老師的課 很大的一個特色是 他會指定很多資料來看
範圍涵蓋四本論文集 十冊的研討會記錄 口述講義跟其他
至於要看哪些在第一次上課的時候他會發上課大綱 裡面會寫
不過通常不會是你看整篇論文 而是要你看其中的一部分或是一個註腳
(邱老師文章的註是很長的.................)
研討記錄也是 通常會要你看他發言的部分為多 所以不要太驚慌
以風格來講的話 去年的非訟以邱老師講授為主 中間穿插一些參考文獻
有過一次隨堂考跟一份作業
個人心得:隨堂考一定要到 雖然他會跟你說有實力的話沒上課也可以拿90幾
不過這種話聽聽就好
至於民訴 我參考前年民訴共筆的結果 發現作業題跟小考的次數似乎頗多
(不知道是不是錯覺) 而且中間穿插不少老師跟同學的討論
跟上非訟的感覺不太一樣
考試的話 考題很多(去年的非訟有十題) 所以老師會要求學生把大概寫出來就好
給分........不知道 還沒抓到訣竅
以這兩個老師的比較來說
我覺得駱老師的結構嚴謹 可以有一個結構性的瞭解
不過就是內容簡潔且未掌握新法的思想
邱老師的話 據我翻前年共筆的結果 感覺結構性沒駱老師來的強
所以想修他的課話建議自己要下點功夫 多看看他的口述講義跟指定的資料
--
相遇是緣起 相識是緣續 相知是緣定
相識是個緣 相知是個情 相隔是個苦
然而 不再相見不等於分離 不通音訊也不代表忘記................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.127.200