這篇的標題之所以不用"閒聊"而不用"討論"
主要是因為覺得以下我要說的東西 自己都覺得有點像屁話..............
有上過許老大、邱老大的課 或是看過邱老大講義的人
應該都是知道什麼是信賴真實主義吧(如果不了 請參照口述講義(三))
剛剛突然突發奇想 發現到一件事:
我覺得信賴真實說永遠不會錯~
理由如下:
信賴真實說的要旨即在於
訴訟中所要發現的不是形式真實(程序利益) 也不是實質真實(實體利益)
而是程序利益與實體利益之間的平衡利益(此即信賴真實)
可是平衡利益在哪? 這個要個案衡量才知道
而邱老大也沒有提出一個比較明確找到信賴真實的標準 至少我沒看到......
(如果有 請告知我出處 我一定要看一看)
所以在個案中 如果有法官的平衡點放的比較差
(例如比較偏重程序利益的追求 可是依一般人的看法應該要多追求一些實體利益)
這時候我們會說是這個法官的判斷有問題 而不會說是信賴真實說有問題
也就是說
我們大可把問題歸到法官的判斷上(具體的個案) 因為這是此說一個很好的防禦點
而不必把問題上綱到概念層次
因此我覺得信賴真實說本身似乎是不可推翻的
這樣說吧 "信賴真實所在的一個位置點在哪裡"會是一個主觀的東西
所以我們可以說別人的主觀判斷有問題 卻不能說信賴真實說有問題
--
屁話到不行................
--
忽然發現 對一個人有好感
不一定代表你喜歡她 或是你們也許可以在一起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.123.31