※ 引述《TMWSTW (萬死)》之銘言：
: ※ 引述《hzt (被駱某人砍了一刀)》之銘言：
: 其實如果有，那碰到就知道了。而且碰到了，那就故意判斷包攝
: 錯誤，罪責判斷禁止錯誤，那只要包攝錯誤和禁止錯誤兩個概念
: 清楚，就沒有問題了。
: 而且我想考試絕對不會要人主動去舉這種例子，這和程度一點關
: 係都沒有…
: 如果說和程度無關也可能考，那太多東西可能考了…
: 還有，書上說的是可能構成不可避免之禁止錯誤而「阻卻罪責」
: ，當然有構成可避免的禁止錯誤而是「減輕罪責」的情況，例如
: 像我這樣的笨蛋相信其他律師的法律見解，恐怕仍然是「可避免
: 」的禁止錯誤（參酌我的社會能力…法律系學生還不清楚法律，
: 該死……XD），所以老師書上的「可能」而非「絕對」，我想是
: 沒有問題的。而和禁止錯誤和包攝錯誤的異同無關…
在"包攝錯誤為禁止錯誤的一種"這個前提成立下
我覺得會有一個很好玩的情形發生:
同樣一個誤認法規
在構成要件的檢討上要說它是"包攝錯誤" 然後說它不影響故意
在罪責那邊則要說它是"禁止故意" 可以減輕或阻卻罪責
我覺得這樣作有點ox...................
--
風的停止，是因為不再哭泣，而不是停止流浪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.121.5