※ 引述《hzt (被駱某人砍了一刀)》之銘言：
: 在"包攝錯誤為禁止錯誤的一種"這個前提成立下
: 我覺得會有一個很好玩的情形發生:
: 同樣一個誤認法規
: 在構成要件的檢討上要說它是"包攝錯誤" 然後說它不影響故意
: 在罪責那邊則要說它是"禁止故意" 可以減輕或阻卻罪責
禁止錯誤…
: 我覺得這樣作有點ox...................
後來想想，我覺得這樣並沒有什麼不對的，如果我們認為違法（或該當與違法）
和罪責有區分的實益，那同一個情況在違法與罪責有不同的結果，也是滿自然
的事情…如同民事不法的判斷和刑事不法的判斷上，同一件事情也很可能有不
同結果一樣…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.136