※ 引述《TMWSTW (萬死)》之銘言：
: 問題是在於，之前我也提到過了，在不法構成要件的判斷上，
: 將罪責上的禁止錯誤概念拿來判斷，和包攝錯誤的結果是一樣
: 的。那為什麼不直接使用禁止錯誤來說明?
而你所說的"在不法構成要件的判斷上"
這樣的命題 我想連構成要件錯誤都屬於不法構成要件的判斷囉
命題的範圍大小決定的回答的方向.
如果問題(答案)很清楚的是禁止錯誤中的包攝錯誤
當然是直接回答包攝錯誤
如果不清楚 則概括的回答禁止錯誤.當然前提是符合禁止錯誤的情形
如果加上了罪責的判斷然後問 為什麼不拿禁止錯誤來說明
那我們要先確認說明的對象
禁止錯誤和包攝錯誤不屬於互為充要條件的概念
在想好"有沒必要以禁止錯誤來說明"時.請先決定好說明的對象
就好像 世界上人如果只分為男人和女人
我們不會說 只用人的概念來說明就好了.因為男/女人跟人都一樣
那我們會想"一樣".是什麼?一樣是相對"不一樣"的
而那個說明的對象才是我們決定如何應用人/男人/女人概念的前提吧?
如果純比較的話
你會拿禁止錯誤跟構成要件錯誤比較嗎?
可能會也可能不會
這個分類端視你的需求以賦予他意義.
一個間接禁止錯誤跟構成要件錯誤來比較是比較沒實益的
而包攝錯誤 在此可以突顯.
這也好像我們通常不會拿打擊錯誤跟禁止錯誤比較一樣
雖然要比較 也是可以比的.
: 這可能有學說建立的歷史上的原因，或是有我所不知的道理…
可能之一為故意過失提到構成要件檢討
另外 也可能是因為先有包攝錯誤的提出...
後來擴充到整個禁止錯誤的概念.
: (像是在不法構成要件的判斷上，真的有禁止錯誤而非包攝錯
: 誤的判斷和包攝錯誤不同結論的情形……)，不過目前我是想
: 不到…
通說既以包攝錯誤為禁止錯誤的一種
當然可能在不法構成要件上有成立禁止錯誤而非包攝錯誤的情形
--
認識你 是我這輩子最大的驚喜. 愛上你 是我這輩子最大的錯誤.
擁抱你 是我這輩子最大的幸福. 離開你 是我這輩子最大的遺憾.
想念你 是我這輩子最大的獨占. 再見你 是我這輩子最大的奢求....
--
※ 編輯: bfp339 來自: 140.112.205.244 (07/23 23:34)