※ 引述《TMWSTW (Unseen)》之銘言：
: 對了，我們剛才的討論出了一個嚴重的盲點
: 因為題目問的是：請問其聲請是否有理由？
: 所以還有一個很重要的層面是程序上的
: 就是要提到大法官審理案件法中第五條第二項
: （自己去查吧！）
: 另外，題目中所說的判處確定，如果不是最高法院判決確定
: 那當然沒有理由申請解釋（相信大家都知道吧！）
: 不過我看題意應該是有了吧！
: 只是還是提一下，以示慎重
: （日本人轉告我許老師的名言：題目沒有講清楚的，就是你要講清楚的。）
: 如果在正式解題時注意到這類地方，而且又多說幾句
: ：「因為訴訟經濟的考量，不宜使人在最高法院終局判決之前放棄上訴
~~~~~~~~~~~~~~
這一句忘了是不是這樣說，你說呢？羊志文？
不過這樣講好像是邱博士...... 我錯了？
: 而直接向大法官申請解釋。」
: 聽日本人說，這樣可以多出五分（不是我說的喔！）
因為老師在導生會中受到的傷未全治，故定輸得更慘......
我剛剛在植根六法裡面僅看到以下很孫的判例......
最高法院二十五年上字第八二五號判例
最高法院判例要旨（下冊72.5版） 190頁
被告某甲係屬白俄，與蘇聯政府在政治上立於反對地位，
某日行經蘇聯大使館門前，觸及舊恨，順手在附近地上拾
取石頭，向使館門上裝置斧頭鎌刀之國徽猛烈擲擊，結果
並未擊中國徽，僅將門上之鐵框花邊損壞少許，原審以被
告雖有損壞蘇聯國徽之意思及行為，而犯罪結果不獨國徽
絲毫無損，且環繞國徽之圓圈亦未損毫末，所損壞者僅門
上花邊之一小部，認其損壞國徽之犯罪行為尚屬未遂，而
現行刑法第一百一十八條並無處罰該罪未遂之明文，祇應
成立普通毀損罪，於法尚屬無違。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Pyramid.m4.ntu.edu.tw