※ 引述《japanese (我回來了)》之銘言：
: ※ 引述《TMWSTW (Unseen)》之銘言：
: : 對了，我們剛才的討論出了一個嚴重的盲點
: : 因為題目問的是：請問其聲請是否有理由？
蓋今天陳某主張其言論自由...應該可以要求大法官釋憲以保障其基本權
故我認為應該是合理ㄉ
: : 所以還有一個很重要的層面是程序上的
: : 就是要提到大法官審理案件法中第五條第二項
: : （自己去查吧！）
: : 另外，題目中所說的判處確定，如果不是最高法院判決確定
: : 那當然沒有理由申請解釋（相信大家都知道吧！）
: : 不過我看題意應該是有了吧！
: : 只是還是提一下，以示慎重
: : （日本人轉告我許老師的名言：題目沒有講清楚的，就是你要講清楚的。）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ㄏㄡ.....原來如此
: : 如果在正式解題時注意到這類地方，而且又多說幾句
: : ：「因為訴訟經濟的考量，不宜使人在最高法院終局判決之前放棄上訴
: ~~~~~~~~~~~~~~
: 這一句忘了是不是這樣說，你說呢？羊志文？
: 不過這樣講好像是邱博士...... 我錯了？
: : 而直接向大法官申請解釋。」
: : 聽日本人說，這樣可以多出五分（不是我說的喔！）
: 因為老師在導生會中受到的傷未全治，故定輸得更慘......
: 我剛剛在植根六法裡面僅看到以下很孫的判例......
: 最高法院二十五年上字第八二五號判例
: 最高法院判例要旨（下冊72.5版） 190頁
: 被告某甲係屬白俄，與蘇聯政府在政治上立於反對地位，
: 某日行經蘇聯大使館門前，觸及舊恨，順手在附近地上拾
: 取石頭，向使館門上裝置斧頭鎌刀之國徽猛烈擲擊，結果
: 並未擊中國徽，僅將門上之鐵框花邊損壞少許，原審以被
: 告雖有損壞蘇聯國徽之意思及行為，而犯罪結果不獨國徽
: 絲毫無損，且環繞國徽之圓圈亦未損毫末，所損壞者僅門
: 上花邊之一小部，認其損壞國徽之犯罪行為尚屬未遂，而
: 現行刑法第一百一十八條並無處罰該罪未遂之明文，祇應
: 成立普通毀損罪，於法尚屬無違。
喂........應該不能使用這個判例吧
題意中焚燒ㄉ國旗應該是陳某帶去...屬於他自己ㄉ物品
與上述判例中毀損ㄉ國徽屬於大使館所有又有不同
--
不相信天地，不相信鬼神，
不相信群眾，也不相信自己。
不要被歷史騙了，不要被希望騙了。
不要被大家騙了，更不要被自己騙了!
我是徘徊在寒冷荒原的孤獨之狼，
我是飄蕩在生死賭注裡的幽魂，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Doraemon.m4.ntu.edu.tw