→ vn503709:雅賓各黨... 推140.112.239.172 06/06
→ lyremoon:那請問國王任命的又叫什麼黨呢 推 192.83.167.46 06/06
→ vn503709:吉隆德派... 推140.112.239.172 06/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DioGeNeS (DioGeNeS) 看板: ask
標題: Re: [問題] 搞不清左派右派?
時間: Sun Mar 30 11:05:13 2003
※ 引述《sandula (千江有水千江月)》之銘言：
: 幫幫我吧~~
: 我在讀一本藝評的書
: 他書中老是提到左派右派的
: 總是搞不太清楚
: 另外:左右派的分法和馬克思主義有無關係呢
: 讀到混亂的人
左右派的起源是源自法國大革命之前
三級會議裡面(不太確定)主張改革的人坐在左邊，主張維持現況的在右邊
所以左派(the left) 就被加上了改革進步的意思，右派則反之.
不過後來左右派就被亂用了..請自行判斷他們到底是主張進步改革或相反
(也就是不要被作者的觀點牽著走)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.53.34
→ sandula:謝謝你 我總算搞懂了^^ 推 61.59.234.31 03/30
→ StanKitty:而且在美國左右派的特色與歐洲相反 推140.112.214.200 03/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Arda (阿達) 看板: ask
標題: Re: [問題] 搞不清左派右派?
時間: Sun Mar 30 16:47:15 2003
※ 引述《DioGeNeS (DioGeNeS)》之銘言：
: 左右派的起源是源自法國大革命之前
: 三級會議裡面(不太確定)主張改革的人坐在左邊，主張維持現況的在右邊
: 所以左派(the left) 就被加上了改革進步的意思，右派則反之.
: 不過後來左右派就被亂用了..請自行判斷他們到底是主張進步改革或相反
: (也就是不要被作者的觀點牽著走)
這個在之前就討論過了耶
我仍然認為 左派右派不能以改革保守來區分
應該以替弱者發聲追求平等 或是 替既得利益者發生保持利益來做區分的
如果單純以保守進步來區分
那會變成很奇怪的現象喔
一個派會因為他的掌權與否而左右變來變去的
個人不喜歡這樣的定義法啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.125.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 左派跟右派？
時間: Fri Oct 29 16:15:51 2004
※ 引述《starsand (工作者 NN)》之銘言：
: ※ 引述《SimpLeMoW (Min*)》之銘言：
: : 哪個是激進哪個是保守啊？
: : 我每次都記不起來....有沒有人可以提供一下典故之類的
: : 多謝了 ~
: 左派是激進 右派是保守
: 又叫做鷹派與鴿派
: 至於來由 我也不清楚說
: (猜:和旁門左道有關係嗎??)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.17.147
: 推 Torwart:是因為早期英國國會議員分左右兩邊坐.... 140.113.149.15 10/28
: 推 lawchen:樓上的這個答案是誤會哦 192.192.154.33 10/28
: 推 Torwart:這個答案哪裡是誤會了? 140.113.149.15 10/29
: 推 YouthSouth:是法國 不是英國 218.171.161.127 10/29
精華區 有以前的一些討論 可供參考
不過我自己有些想法想說說
關於社會科學的名詞 經過長久的使用
往往都帶有很多 附加的意義 而不只有原本的定義
至少在幾個不同的脈絡下
同樣一個左派是代表不同意涵的
例如
現在美國或台灣
右派是指市場自由放任、資本主義、政治保守
左派是指國家要保障弱勢、社會主義、政治上要求改革
然而在歐陸
保障弱勢、扶助貧病的政策遠多於美國
所以左派是相對較支持現狀的
而右派則是整天叫囂著要擴充軍備 要排擠外國人 的激進份子
所以說 激進VS保守 並不等同於 左VS右
舉例：
激進右派：納粹、墨索里尼法西斯黨、蔣中正、台聯、布希、許多大將軍們
激進左派：馬克斯、毛澤東、沒有掌權的共產黨
溫和右派：雷根、新自由主義經濟學家、拉丁美洲有些國家（還不夠激進的）
溫和左派：北歐、英國工黨、德國社民黨、眾多大有為政府
鷹派跟鴿派 主要是指對外關係上 採取強硬（鷹）或是合作妥協（鴿）
通常右派比較鷹 左派比較鴿
可是也有很多例外 例如毛澤東就一點也不鴿
所以大致來說
右派較為重視國家民族整體的利益與效率
強調菁英的服務、國家的榮耀、現有秩序的維護
左派較為重視公平、個人的福祉與保障、關心最弱勢的生活
解構菁英的神話世界、關心社會資源分配的公平、反對不公平的既得利益
--
You smiled and talked to me of nothing and
I felt that for this I had been waiting long.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150
推 Dussek:good 218.165.210.37 10/29
推 buckbug:推推!!!~ 210.85.206.56 10/30
推 depai:推 140.112.242.115 10/31
推 Giuliani:推推推！ 203.71.91.78 10/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gamer (^^) 看板: ask-why
標題: Re: [請益]左派與右派
時間: Wed Jun 1 18:37:58 2005
※ 引述《Kafelnikov (卡夫尼可夫)》之銘言：
: 請問常說的左派,右派
: 到底
左右派的這種稱呼，來自法國大革命，平民推翻貴
族階級後，組成了議會。1791年10月1日，在巴黎召開立
法議會當時資產階級代表有260人，坐在議會的右側，故
為「右派」；而坐在議會左側的有「山岳派」以及「吉
倫特派」，並立為「左派」。
由於山岳派代表了巴黎的無產階級，後來的左派便
被借代為社會主義，而代表資產階級的右派，則是相對
於社會主義的資本主義。
: 1.中心思想是什麼?
左派與右派最大的不同在於經濟政策上的不同，社
會主義認為應該將財產國有化，由國家來做最適當的分
配，以達到「各盡所能，各取所需」的理想國度。
右派則認同財產權的保障，認為由市場機制可以決
定怎麼樣才能讓資源獲得最大的利益，進而達到人類的
最大利益。
: 2.和社會主義,資本主義又有什麼關係呢?
: 我問同學,有人說左派即社會主義
: 右派即納粹思想和資本主義,
: 可是資本主義和納粹思想有關嗎?
納粹的全名為「德國國家社會工人黨
(Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei)」，
而Nazi則是德語國家社會主義的縮寫(Nationalsozialismus)。
乍看之下，納粹主義似乎是左派才對，不過實際上不是，
納粹主張的是在右派與左派之間的平衡，也就是說納粹主張私
人財產權，但是保障工人的福利。
許多人認為納粹是左派，實然是犯了望文生義的錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.243.98
推 Kafelnikov:你自己打的嗎?好厲害! 140.119.195.99 06/01
→ Kafelnikov:那請問中國大陸是社會還是資本主義呢? 140.119.195.99 06/01