→ Shinier:雖然我從沒出過聲 但也覺得pd師說的有道理 推 61.64.196.12 03/05
→ Shinier:素貞你其實不必要太過片面去推斷別人發言 推 61.64.196.12 03/05
PO在pd師說共筆爭論結束後面
好像有點給他奇怪^^"
基本上沈寂了很久是因為版上那些刺激人的話
在我們這種幸福的人眼中
這些話中充斥著不屑
語言文字沒有好好運用，
會變成一把利劍，刺傷去閱讀它的人
一直以來我都認為
好好地用中性的語言說，是對待有慧根的人；
用強硬的語氣去刺激，是對待腦筋遲鈍的人。
我想在這裡的大部分都是有慧根的人
理性的言說輕點一番已足，
不需要用利劍去刺，才知道要覺醒。
看不慣這麼一大堆充滿刺的語言
也不想被人當作腦筋遲鈍的人
便不想再發言。
如果有哪位先生認為社會就是這麼現實
這是在訓練我們
那麼請到其他地方去，
班版，是我們的天地，也是心靈的避風港（這個說法好怪^^"）
其實，共筆制度的存或廢都沒什麼關係
前面這麼多好文，便是這次爭論的收穫
倘若共筆制度仍存在，可使人從另一個角度用另一種態度去閱讀
之前PD所引曾宛如老師的話令人深省
我想觀戰或參戰的人往後看共筆都會用另一種心態。
廢了，也沒什麼不好
尤其對於學弟妹來說
一開始用共筆束縛住他們，他們便失去了許多自己閱讀的機會
尤其詹森林的民總做共筆真是令人訝異
詹森林老師上課最棒的地方在於他的思維邏輯
他會引導你如何去思考一個法條背後所代表的意義
往後看到一個法條你怎麼去詮釋他
思想，才是他的課最棒的地方，而不在於他教了些什麼。
pd的課就有點像是這樣，重在思想。
我們大一的時候，有科民總和憲法讓我們練習思考
但是學弟妹們沒有，這兩科都不難的，我想可以試著拋開共筆去念。
如果一個制度的存在，對大多數人的弊已然超過對少數人的利
從社會整體福祉而言，廢掉並無不妥。
不過經過這麼一大堆論戰，
往後看共筆也懂得用另一種心態
那麼共筆制度廢除的需要，也就不再那麼迫切。
今天的公聽會之後，往後又會是另一個開始，不管存或廢。
--
雁字回時 月滿西樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.36.18