Re: 有關共筆的意見調查

[joyalways (寒冰烈火)]

看了之前眾多共筆論戰的文章

原本一度被說服的以為，

共筆，既非必然之存在，何必執著？

但，經過後來不斷的思考，我想問的是

難道共筆的存在一點價值都沒有嗎？

然而，今天似乎已經進展到，以投票決定的方式

那我覺得也不用多說了，

至於我的意見是，

共筆做或不做，根本不應該交由學生或者教授的表決決定，

應該是去問各科教授，願不願意讓她/他的課，由學生來做共筆才對

而且，我認為，共筆存在的最大問題，應該只是教授智慧財產權保障的問題

至於其他，根本只是個人選擇的問題
------------------------------------------------------------------------------
簡單來說，我認為，共筆存在，只是多一種選擇性，

讀共筆的人，不一定不讀書，而讀書的人，也不一定不參考共筆呀

你看那些說，如果有共筆就訂的人就知道，(不免俗的再次強調，我是對事不對人)

這是一種雖然滑稽可鄙卻是平凡人的不安全心態

這就好像，你問高中生為什麼去補習

考試的壓力在前，人或多或少的喪失理性，遑論崇高理想？

說的現實一點，我不相信，共筆廢掉之後，「有心人士」不會去找學長姐借？

------------------------------------------------------------------------------

而且，在我認為，共筆最大的特徵，就在他的趣味性，

就如前面某位學長所言，我覺得這是書本所無法提供的，

共筆令人感覺親切，讀共筆時，那種知識和老師生活歷練的互動，感覺更為強烈，

就某方面而言，我感覺共筆，也為教授的教學心得，留下紀錄，

說不定以後，還能作為寫作自傳的素材呢！(開玩笑的 別生氣喔)

你或許會說，這些上課就能夠做到，

但年幼無知如我們這些只是聯考上比別人強一點的狂妄學生，

有些老師語重心長的期勉，真的是當下就可以聽懂的嗎？

再者，有些老師幫助我們理解，有趣但不大莊重的例子，

都只能在共筆上出現，書上，那些稍嫌不文不白的句子，

有時真的很難表現出來，法律，除了學術的一面，應該更多時候是生活的吧

感覺共筆，在多方面而言，應該定位為生活上的補充教材

另一個疑問是，當書上以相當文言的語句解釋道理時，

懵懵懂懂理解的人，囫圇吞棗的結果，可不可能反而去死背它？

我覺得有這個嫌疑...
----------------------------------------------------------------------

好累..我寫不下去了

其實沒什麼大道理

只是零零星星的有許多想法

包括為什麼讀法律系，自己的期許等，

還有各法科學習方法異同的疑問，

有機會再問問大家的意見吧
------------------------------------------------------------------------
我還是很不擅長po文這件事啊


------------------------------------------------------------------------------







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.163.71.245
→ IceLander:推~~我覺得你寫的很好ㄚ~~^^
→ Shinier:同上
→ chenjuyeh:agree~~~~
→ lasagna:乳臭大一也推一個
→ Liusan:寫的很好挖
→ pigdog:你們這些人到底懂不懂共筆是個結構
→ pigdog:高中生不要到大學的班版亂放話
→ bill1927:學妹不哭 陪我看EVA