Re: [公告] 96級系學會改選爭議說明

[lavender0804 (喵)]

※ [本文轉錄自 NTUCSA 看板]

: 　　各位中文系的同學大家好：

: 　　　　很抱歉這次的選舉因選務疏失而引起爭論。經討論後，確定依章程的規定
: 　　（關於章程的疑義於下文會有解釋），這次當選是有效的，但因選務人員未確
: 　　實檢查公告與章程的不同，亦未發現選務人員的口頭說明與公告有差異，造成
: 　　選務工作的疏失，故此次選舉無效。
: 　　　　章程的制定與修改於當時皆由有效會員討論並決定，故章程本身並無問題。
: 　　目前找不到章程紙本，僅有系學會板精華區所收錄的增修版本，附於文末供大
:     家參考。章程的效力雖受國立台灣大學學生自治團體及學生社團輔導準則規範，
: 　　但系學會成立時曾將章程繳給學校，此後系學會各項事務的運作實以章程為大
: 　　原則並視實際情形調整，系學會的改選亦如此。章程的存在並非純粹制式的規
: 　　定，而是屬於該團體成員共同遵守的大原則規範。若以「增修後的章程是否交
: 　　給社團輔導委員會核備並向課外活動組辦理登記」做為其是否具有效力準則，
: 　　則其實現存部分的系學會以及各類社團是不合規定的。
: 　　　　在此次選舉無效的情況下，系學會將重新舉辦選舉，新的選舉時程如下：
: 　　5/7~5/20  公告並開放登記參選
:     6/3   若有兩組(含)以上的候選人參選，則於當日中午舉辦政見發表會
:     6/4   投票、開票
:         重新選舉時，
:     (1) 若同額競選(僅一組人馬登記參選)，則依增修後章程第五點(C)規定，社
:         團正副負責人之選舉，須達到投票率超過全系在學總人數三分之一之門檻，
:         且反對票加廢票之總數不得超過贊成票數，方為有效當選。
:     (2) 若兩組以上人馬登記參選，則亦依增修後章程第五點(C)規定，社團正副
:         負責人之選舉，須達到投票率超過全系在學總人數三分之一之門檻。並採
:         相對多數，得票數最高的一組方為有效當選。
:     (3) 若此次重新選舉無法產生當選人（例：無人登記，或投票率未過門檻，或
: 　 　　 同額競選時，贊成票少於反對票（不含同票數）等），則終止系學會會務。
: 　　　　但若有意願回復會務，可由發起人籌備辦理選務，但發起人不得參選。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　B95 中文系系學會

我今年大四，
知道的事不多也沒什麼經歷，
現在是用中文系學生的身分說話。（不是學姐）
既然都出來講話了，
所有想戰的也就盡管來。
（雖然內容應該不會到要戰的程度啦，
  這篇主要是走事實基調。）



目前為止簡單敘述一下發生的事件內容，
有錯誤請指正。
簡言之關於只有一組人馬競選時，
舊章程是「有效贊成票要超過選舉人票數三分之一」，
新章程是「投票人數超過選舉人票數三分之一且『贊成』大於『反對加廢票』」，
即可當選。

這一屆發生的事是，
選後才發現有新章程，
故以新章程而言算當選，
然而以舊章程而言是沒當選。



關於章程有幾個問題：

１‧到底要依照哪個章程？
２‧如何判定章程的正當性？
    簡言之，到底是誰說了算？
３‧修訂章程這件事應當有一定的程序，
    其制定程序為何？制定者為何？如何制定並頒佈？

這部份未來的大家可以好好想想。
（不好意思，我要畢業了....。）

還有一些事是現在不及討論的，
像是中文系的歸屬感啦、系學會存在之必要啦中文人要溫柔敦厚云云，
這又是更複雜而且難討論的東西了，
而且在現在這個時候討論這個頗形而上，
我不想在自己形而上的同時事實已經被偷換了，
所以還是回到現實層面上吧。



按照本文前段引用的公告內容，
簡言之當選有效但選舉無效，
並且即將重新登記提名並投票。

如果是這樣的話身為有投票權的人，
我有幾項要要求學會和選務人員以及共同參與此事的大家。

第一，
既然要重選並且定調為按照新章程，
那麼請對選舉說明佈告週知，
因為用新章程將會導致不贊成者「投反對票反而還不如不投票」這種狀況，
所以應該廣大宣傳選舉的條項，
避免有人被找來投票是因為要增加投票人數。
就理論言投票當天是不能催票的，
而既然有充足的時間作準備，
就不應以時間不夠宣傳不廣為理由這樣催票，
所以本次投票時有人在旁邊打電話找人來投是行為不當。
當然有人被找來並且按照他們的意思投票並不犯規，
可是由於新章程的闕失，
這次就絕不能以「必須達到三分之一人數」為由催票。
這是只要宣傳足夠就可以避免的弊病。

第二，
希望選務人員和競選人無關，
中文系人應該沒有少到這種程度，
一則將來如果當選了還有得忙，
我覺得應該不必在這種事上勞動參選人，
二則為了迴避緣故，
這樣講大家應該都聽得懂。
又，
不論選務人員還是維護秩序的選監人員，
希望都按照規定來，
該待在什麼地方、該做什麼事，
都要清楚明白。

第三，
要求參選人對政見有詳細的說明，
意即我們需要政見說明的場合。
公告文中說的政見發表會請問是辦在何時何地，
請負責人能夠明示。
如前人發言的，
只有ＢＢＳ管道一定不夠。
現在時間看來還滿夠，
參選的人可以看看有什麼要改的，
或者有什麼可以更吸引大家投票給你的，
畢竟只靠特定團體支持要撐長遠其實不容易。



在這裡能講的只有這些了，
要戰現實面的請站出來，
要戰形而上的可以到 p2 找我，
（不過先等我明天考完英文  Orz）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.196.102
推 sidelight:政見發表那個意見蠻好的。公開的討論總比網路好多。
→ lavender0804:認識多年，我有看懂。不好意思畢業前表了你。
推 narcimeow:同意學姊對於選舉運作提出的問題
推 sidelight:不，你想的跟我想的差不多。我很認真地思考了你的看法。
推 sidelight:嬿朱你說的形上問題我不久前在個板也是有討論的。
→ sidelight:妳有空應該來指教一些東西才對。我並非反諷。
→ lavender0804:（笑了）那請當我是太小心了。
推 PennyLee:推
推 inumyonly:推。
推 cyic:推
推 herchamber:推