精華區beta B961010XX 關於我們 聯絡資訊
回文ok! 既然大家都想過這些問題,為什麼不來討論呢? 零、事實上,中文系系學會一直以來都是在系胞彼此默許的空間內進行選舉工作。 因此有很多不那麼明確規定的含糊地帶。如果要討論的話,選務是可以更嚴謹的。 不過這些默許可能是好幾屆所遺傳下來,問題並非始於一人一時。 就跟尚書的編纂年代久遠一樣,不知道是誰始作俑者的。 但是今天你們講開了,然後呢?繼續埋頭選會長,然後重複一切舊章? 可能先要一個平台,例如政見發表會,讓異議的人提出看法,使參選人改進政見。 再來最好大家一起參與系學會,至少在理想上提供這個組織一個方向, 未來才走的下去。(而並非只是推一個文。) 一、會長候選人是年輕的freshman,沒有經驗, 讓大一的同學選會長,這是中文系系學會的特殊現象。(歷史因素) 但大一內閣並非沒有好處,大一敢衝、敢言、敢嘗試。 sophomore以上,就懂得世故圓滑而失去衝勁。 其實很多事情可以改革滴,而且現在就可以做。 (正也因為如此大一們戳破了系學會規章可能的漏洞。這是契機!) 二、有人提到系學會不在於活動本位。大一的帥哥展昀也認同。 我就姑且當作有初步的共識好了。 既然有這個想法,為什麼還要照著學長姐跌跌撞撞的老路走呢? 選會長之前是個理想誕生的契機, 等選完了,有參加系學會幹部的同學想必會被一堆庶務壓得半死。 那時候我相信所有理想都不如拉公關賺經費來得緊迫。 沒錯,系學會可能不必然以活動為本位,那怎麼做呢? 三、中文系如果跟其他系不一樣沒有中文之夜,會很彆扭嗎? 中文系如果每年都要文藝營、書展和新潮,會不會太繁忙了呢? 何主任曾經問我為什麼新潮不能做得跟文藝營一樣好, 我就覺得除了當時主編太差之外,同學興趣不足也是個問題。 如果可以完成一件突顯中文系特色及主體性的活動, 又兼具交誼性質,那中文系何必每項活動都要參一腳? 我姑且列一些系學會每年會希望完成的例事: #迎新宿營 #系烤、系遊(視情況定) #合辦活動,系卡之類的 #文藝營 #中文週 #中文之夜 #體育節 #杜鵑花節 以上僅是活動的部份喔,幾乎是一整年都在忙碌呢。 如此一個系學會對於其他事務,大概僅只能「兼顧」吧。 四、要選出新會長的大一們,不妨想一想這個會長的目的何在? 就好像選出台北市長,並不是要他辦國際馬拉松大賽和跨年晚會的吧。 文院有很多需要改善的地方,從建議系上開課制度到系學會垃圾清潔問題, 無一不是我們生活息息相關並且覺得一肚子鳥氣的。 「學生會長」應該是個團結學生利益的理想職,而非處理雜務的庶務員。 (並且在處理庶務的過程中,還會發生利害衝突。) 五、歷史課本裡面洛克說:「人民可革命。」(我有記錯嗎?) 所以進行質疑並非打家劫舍傷天害理。 感謝慰祖學長教我這些道理。 要蓋新房子只好把舊房子推倒,推倒舊房子是為了住更好更新的房子。 六、尤其是系學會費,萬年懸案! 到底有沒有必要強制繳交,甚至是系胞有沒有「義務」繳交? 而且沒有明文法規可以規範,也沒有限定用途,所以弊病叢生。 我以為繳交意願取決於系學會費的方向及系胞的認同感, 當某些系胞並未直接參與系上活動時,如何強迫他繳交會費? 當然一切可以重新討論,而且並非交由一位會長來決定。 至少每位投票者、需繳費者都有義務決定會費的徵收方式及用途。 七、所以我認為,說不定,改革這些舊制就是新會長的任務。 並且會長只是象徵性代表集體利益,並非實際掌權者, 所以需要所有的投票者前來商議新制。 如果今年再度默許了舊慣,那說不定明年又有相似爭議。 (事實上每年或多或少都有。) 所耗費的就不只是一次重新投票的人事成本了。 我這樣講很煽情,因為我看這個板的火燒起來了,要燒就讓他燒完全一點。 但有破壞就勢必要有重建喔! 請未來的系學會及關心中文系的系胞們多多表達意見吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.22
duckycc:推餅人。又系學會費繳交問題在96學年度開學以說明 05/08 00:55
sidelight:不過「說明」無法給有異議的人提出滿足喔。如果是討論呢 05/08 00:56
idrilann:有破壞就勢必要有重建喔! 05/08 00:58
sidelight:畢竟系學會費的問題並非已真正解決,僅是「結案」。 05/08 00:58
duckycc:我們有將說明張貼在閱覽室外耶,不過似乎無人聞問討論... 05/08 00:59
hunterxgi:啊那份說明因為張貼新的學代等選舉公告前幾天才拿下來 05/08 01:04
hunterxgi:明天到學校再把它釘回去好了 05/08 01:06
belugawhale:這也是我在思考的 05/08 01:07