作者ROCSimonLiu (宅╳法♀8露℃)
看板B97A013XX
標題Re: [雪兒]刑總練習題
時間Sat Jun 13 13:10:21 2009
: 我想問的是,關於乙的部分,在討論甲的刑責時,行為是寫甚麼啊?
: 好像只有這樣比較可能,可是到後面主觀不法感覺怪怪的......
: 是:甲未將乙送醫的行為可能構成殺人罪嗎
客觀不法構成要件在下冊咧~和它不熟咧~
送醫的部份,沒有保證人地位
不過任何一個人看到路邊有人快掛了又不幫打119,真的沒有罪責嗎0.0?
不知道>"<"
然後取的行為時間點再往前推,推到他開槍幹掉兩個人的時候
可能有過失致人於死之未遂,不過應該會被河蟹掉 (誤)
有所謂因果關係,其行為就因果關係理論客觀上也的確造成乙的死亡,具客觀不法
但在主觀上,除非甲預見或可得預見乙有心臟病,並可能因此掛點
否則主觀要件不合,在主觀要件就被阻卻違法了
: 客觀不法的部分用因果關係來看的話,以車神的看法,有條件因果關係就是有因果關係,
: 客觀不法就成立,但是否還要繼續討論德國客觀歸責的概念? 依這題看來應該會用到反
: 常的因果歷程,然後還要解釋為什麼不採這個概念 (不然直接阻卻客觀歸責就甭寫下去了)
反常因果歷程依據車神說法是在循環論證
手邊鈺雄老大那本好厚好恐怖,等暑假再看
客觀歸責一堆子概念
老師認為OK可以用的應該只有被害人自我危害、被害人承諾、推測承諾這幾個吧(p.381)
: 不只是這一個爭點,還有意外緊急避難、打擊錯誤、客體錯誤都可以坐下來喝杯茶討論
休息一下,聽首歌,好嗎?^.<
: 來到屋前,甲從落地窗朝裡一望,果見沙發背後閃動著一個人影,於是朝人影開了一槍
: 。誰知這槍沒有瞄準,子彈朝走廊飛去,只聽到「啊」一聲慘叫,打中了從走廊奔向客
: 廳的乙的妻子丙,丙中彈身亡。甲心想一不做二不休,於是又開了第二槍,這次正好命
等價的打擊錯誤,通說認為行為人主觀上之目標沒有受傷,只有受驚(啥小)
構成一個犯罪的未遂和一個犯罪的過失
幹!槍打出去你是不覺得會射偏膩?還開槍不就代表其發生不違背其本意膩?間接故意!
確信其不發生逆?人家車神你槍神膩?每個人都麻說不是故意的逆?
*你是指嫌犯,所以你就是嫌犯!!或頭髮泰山化的…算了
少數說認為,殺人罪本身並未區別要幹掉哪個人才構成殺人罪
所以只要行為人認識到他會幹掉人就是有故意
一個殺人既遂
: 沙發上的人,子彈穿過他的腦袋向前射了數公尺,將電視打得稀爛。甲自以為得手,沒
子彈打過去可能打死人也可能打壞東西,殺人與毀損(都既遂耶)想像競合,從一重處斷
: 到這個人根本不是乙,而是闖入乙家的強盜丁,碰巧撞見乙的幼女戊在客廳玩耍,於是
: 戊壓倒在沙發上,脫光其衣物準備加以性侵,正當丁要將性器插入戊陰道瞬間就被甲射
就被甲射?!
…沒事
就甲之行為,三階和二階在這方面會不一樣
三階認為應該要主客觀一致才算有阻卻違法事由
又分成兩派:1.認為不符合主客觀構成要件,就該罪而言仍應負既遂之責任
2.因為結果不法之非價被客觀正當防衛之情境而抵銷,應依未遂處理
(林鈺雄 刑總 p.218)
二階的不法有責二階層認為
事實符合犯罪構成要件
客觀<事實無阻卻違法事由 ←在這邊就被過濾掉了
/
不法<
行為< \主觀<認知事實符合犯罪構成要件
有責 認知事實無阻卻違法事由
所以依照未遂犯處理(因行為非價懲罰,而非結果非價)
丁喔?人都掛了,不起訴處分、不受理判決
如果僥倖沒掛,那就強制性交罪未遂犯
幹!幼女?!金變態膩
222加重強制性交罪
然後,首先我們要定義性交^.< …才怪
「犯罪構成檢驗,如果在個案中沒有特別問題的要件,討論上可以簡單帶過。」
(本句引自車神刑法解題導引 載於月旦法學教室第五期)
: 就在此時,乙正好踏進家門,看到戊一絲不掛倒在沙發上,丙與丁慘死在血泊中,驚嚇
: 度導致心臟病發,昏倒在地。甲未料事情會演變至此,慌張逃跑。一個路人立刻幫乙叫
幹 路人會亂跑進人家家門膩?還能立刻?一定有詐,查!
乙:「啊~嘶~。」
: 救護車,急急駛向醫院。就再行經一處工地時,原本懸吊著的起重機忽然落下,砸中了
: 護車,乙當場死亡。
: 請問甲的刑事責任如何?
救護車被起重機砸是甲的錯膩?甲是有可能預見到逆?
連預見都不可能了更何況建立在預見可能性上的預見膩?
---------------------------------------
這篇請鞭小力點^.<"
好多概念上冊沒有清楚交代,但又有提到(上課、課本)
啊啊…回完突然覺得刑總有點危險0.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.15
→ ROCSimonLiu:發文騙批幣 06/13 13:12
推 tw0517tw:這一篇文章值 497 銀 06/13 15:17
推 jen150321:感謝啦~希望我平安pass 06/19 08:24