※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: yenjufire (火大了起來) 看板: NTU
標題: 【火大了起來】學生會長候選人 第四問 《最終問》
時間: Mon May 25 22:11:16 2009
今晚 就是選前之夜了
如果期待最後一刻我會爆出候選人八卦的鄉民們
彭火大 可能要讓你們失望了!!
這一問 如同前幾問一般 決心已定 堅持到底 只問政見 不談八卦~~~
或許 我的這幾問 無法撼動台大學生自治的選舉傳統 ─ 「人情至上」
但我還是願意 展現出唐吉柯德般的傻氣與執著
希望能夠替學生自治發出一點微末的聲音!!!
回想去年此時
各方人馬表態文盡出
在BBS的世界中 頓時間便喧騰不已 熱鬧非凡
各路樁腳也開始打電話 傳簡訊
仿若所有的議題、政見都消失 剩下的只是「誰選上會長」
將鏡頭拉回現在
此時此刻 兩位候選人必定進入了馬不停蹄衝票、搶票的階段
選前之夜的緊張、忙碌 我懂~
但還是誠摯的希望候選人能夠撥出一點點的時間
稍微思索一下我的問題
畢竟 學生自治的重點不在選舉投票
而是在選上後的這一年 你要如何實現政見
最近 看到一些版上充斥著 "XX系一定要支持XX系的候選人!"
"同系的一定要支持一下的啦"
"不要讓別系的選上 自己系一定要投自己系啦"
看到這些論調 說實話我滿難過的
這和那些高舉種族主義的人有什麼不同?
從這裡似乎看到了族群之爭的影子 只是族群便成了系所
但是本質卻沒有什麼不同 都是為了選票......
真的希望 台大的學生 台大的學生會長選舉 能夠只看政見......
我想 選舉技術上的綁樁固然重要
但是政見的闡述 理性的討論 讓所有選民都知道「你要做什麼」
純粹是因為認同你的政見而投給你
而不是因為自己會朋友認識你 透過人情而投給你
這才是台大學生會長由全校學生普選的真正意義 不是嗎?
--------------------------------------------------------------------------
看的廣 不如看的深
對議題的深入研究 絕對比林林總總 拉拉渣渣
寫了一堆表面上的東西要好
在這最後的一問當中
我決定提出對於各項單一政見的深入探討
---------------------------------------------------------------------------
首先是一號候選人的政見
《推動規程修改，確立學生會定位》
我已經連續兩問提到了這一項政見
這最後的一問還是不例外的 要對這項政見提出質疑
第二問 問你這項政見是否做的到??
第三問 則是問你這項政見的爭議點??
這第四問 我是要問你是否有看到這項政策背後的深層問題??
你也是當過一年的院學生會長 擔任過校務會議的代表
理論上應該參加過四次以上的校務會議
我想 對於校務會議的運作應該不會太陌生
在校務會議中 其實真正可以讓所有代表們投票的機會
可說是少之又少
在我議長任內 參加過的校務會議中 唯一有過的一次投票
就是我之前寫過的一篇文章「我的一票選校長」那一次
你那時同樣也是校務會議代表之一XD
那次在針對校長遴選委員會究竟是否要有學生代表 而有很大的爭議
最後甲乙兩案動用表決 確立了學生也可以選校長
除了那一次
大部分的議案 都是經由所謂的"共識"
也就是校長問了大家有無意見之後
便直接由校長在會議中裁決 而不會動用投票程序
在這種情況之下 學生代表擁有否決權 又有多大的意義呢??
因為 學生在會議中即使有否決權 也沒有機會用到
反之 即使沒有否決權 在那種討論形式下 如果你說的出一套完整的論述
來反對那個議題 其他代表們也無法辯倒你
校長當然也無法逕為主席裁決
所以重點應該在於 如何加強對於會議資訊的敏感度
在開會之前 如何在一疊厚厚的資料中 看出可能影響到學生的政策
並事前做出詳細的研究與討論 在於各級會議上提出
說服所有代表 做出有利於學生的決定
這才是根本之道 不是嗎??
《建立連署平台》
你在政見中提到要建立網路連署平台
這項政見立意良善 希望能夠讓連署成本降低
以期更多的人能夠參與議題的連署
但是從你的政見看起來 似乎所有跟學生有關的議題
都要藉由這個網路平台連署
不知道你有沒有想過
如果連署變得太過容易 什麼議題都可以輕易的連署
這樣的連署 是否會變成類似於NTU版上充斥的問卷文一般
變的非常的廉價 以至於沒有強度??
通常會發動連署 一定是要鬱積了很大的民怨 或著是經過深層充分的討論之後
才會引發出來的力量
如同最近的波波事件 經過了大家熱烈的討論之後 才引發出一股民意 一種集體意志
而有了具有集體意志的連署
如果在沒有這些前提之下
隨隨便便 不需太多的思考 就可以舉辦連署
一個不能夠反映集體意志的連署 還有它的意義嗎?
--------------------------------------------------------------------------
再來是二號候選人的政見
《學生會學代會整合資源》
這項政見我在選舉公報上有看到
卻沒有在你的網宣中看到 不知道是我眼花了 還是你打算秉棄這項政見??
不過我還是以官方公告的政見為標準 就當這是你的政見之一了
你說學生會學代會之間要做整合 並能夠在制衡中又有合作
我覺得 制衡跟合作是兩個頗矛盾的概念耶
我不太懂要如何既制衡又能合作???
在現行廣義學生會的體制之下 是種三權分立的設計
目的就在互相制衡
我了解學生會其實沒有什麼權力 如果在互相制衡下去
或許只會使得學生權力被分散
所以我個人也是樂於看到學生會與學代會互相合作
一起替學生自治出力發聲
但是就體制、法規面而言 三權分立的學生憲章架構下 學代會就是應該要制衡學生會
在這種實際情況(學生會沒權力 但卻又要求內部互相制衡)
與法規面的衝突(學代會應該制衡學生會 並無合作的餘地)
你該如何解決呢???
是不管學生自治體制了嗎?? 還是要修法呢?? 或着 你有更好的解決方式??
另外 即使沒有了法規面 你說要制衡加合作
當學代們與學生會平常就一起合作
到時候很多議題與政策就是 學代會與學生會的共同想法
當學代自己本身就參與其中 成為了決定該項議題或政策的一份子
你又如何能夠要他們制衡自己呢??
《社研的加強與社聯的推動》
關於這項政見 我認為你大概是想要讓社研變得更有社團自己的主體性存在
而不只是成為學校政策宣導的地方 能夠發揮社團自治的力量
甚至是組成「社團聯合會」
這理 我要問的是
你認為社團與學生會之間的關係究竟為何？
學生會的地位是在社團之上呢?
還是與社團處於平行的狀態?
或着你認為學生會就是社團?
如果你認為學生會的地位與社團是平行的
那你是站在什麼樣的地位去推動社團聯合呢??
如果你認為學生會的地位是在所有社團之上
那你又要如何說服所有社團加入由學生會主導的社聯呢??
另外 假設真的成功的推動了社團聯合
當就社團事務 學生會與社團聯合會有不同的意見時
究竟以誰的意見做為最後的依歸呢???
或着你認為 社團的意見就全部歸社團聯合會處理 學生會完全不插手
那當社團議題與全校事務有衝突之時
學生會又在其中扮演何種角色呢??
而分成了兩個組織
這樣會不會造成學生意見的分歧呢??反而削弱了學生發聲的力量呢??
----------------------------------------------------------------------------
終於 第四問到此結束 我似乎也該下台一鞠躬了
在結束之前
在容我打幾句話
我真的很希望 明天的選舉 大家都是看政見優劣 而投下你那神聖的一票
我真的認為 要當一個會長
最重要的是他的理念 他的政見 他想做什麼 以及他的團隊執行力
而不是看一個人是否有領導人的威儀 或是否有霸氣
外表人格特質 談吐儀表 真的有那麼重要嗎??
一個人看起來成熟穩健 就比較適合當會長嗎??
我覺得內在的思想 政見 才是最重要的!!!
期盼 明天的選舉 大家都是思考過政見之後 審慎考慮才投下你的一票
不要被別人隨意煽動了!!!!
法律三 彭火大 下台一鞠躬!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.82
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.15