[分享] 宗珍憲法常講釋憲大整理～有上線有福氣XD

[jen150321 (季風)]

哈哈!這是我今天在自習室唸到快睡著才突發奇想來幫大家整理釋憲
重要性分三級(沒星/★/★★)
我寫的重點並非全是該釋憲案的重點喔,是老師常用來講她想傳達給大家的事
希望對大家有幫助,師承yeah老師的同學也可以參考看看～
==========================================
31萬年國會→★261停止萬年國會

166違警罰法涉及人身自由婉轉、違憲預警→251違警罰法〃日落條款

175司法院得向立法院提法律案  師：錯誤的解釋→司法院得提出法律案有錯誤是因為
沒有必要，有權提出法律案的應該是掌行政權的行政院與考試院，而非司法權

★177人民聲請釋憲可依此提起更審→183進一步解釋何謂「本院依人民聲請所為之解釋」
→★★185(1)直接宣示大法官拘束力:全國各機關＆人民
（2）在重申人民聲請釋憲可更審 → 193聲請人於數案以同一法令牴觸憲法皆可更審

242重婚問題（背景：當時兩岸剛開放，老榮民的大陸妻子為了錢跨海來台打官司
，要求老榮民在台的婚姻撤銷） 允許當事人更審 →有爭議→362重婚ok→被女權團體
罵→552限縮

★★325（1）給立法院文件調查權 （2）監察院非中央民意機關→★★585三一
九真調會 （1）立法院與行政院的衝突---把319真調會塞給立法院（2）給立法院
國會調查權 (3)319真調會條例效力整理：（×無效/△應修正/○可）


<ps.整理過了,和本文不一樣別搞錯>

一.任命方式 總統任命 △ 應經立法院會決議並由立法院長為之
二.（1）未規定任期 ○ 立院屆期不連續
   （2）經費部分行政院不得拒絕 ○ 只要符合預算法規定內
三".本會...不受其他機關之指揮監督" ○ →不受"立法院以外"其他機關之監督
四.免職與除名:
   (1)經立法委員2/3同意即除名○
  （2）以"違反法令、不當言行"為除名事由△ 不符法之明確性
五.涉及刑事的偵查屬本會管轄,行使其職權同於檢察官、軍事檢察官的權限﹔由調用之
   檢察官或軍事檢察官逕行起訴 ×太超過！ 權力分立和制衡原則
六.可以以調查結果與法院判決不同為由再審×太超過！ 違反法律平等
七.每三個月向立法院和監察院提出報告△  監察院？
八.(1)"本條例公布之日,各機關所辦理專屬本會管轄案件,應即檢齊全部案卷及證物移交本
       會"×太超過！權力分立和制衡原則,國會調查權範圍
  （2）涉及國家機密和偵查保密事項,一概不得拒絕△
  （3）涉及營業秘密、個人隱私...事項一概不得拒絕 × 人民基本權力+正當法律程序+
       法律明確性
九.（1）違反的機關首長要罰鍰× 法律正當程序+法之明確性
   （2）相關人員拒絕調查、影響重大、虛偽陳述者...依刑法165、214規定 △
十.有必要時得限制出境× 太超過！國會調查權權限+比例原則

→★601立法院砍大法官專業加給×

328領土範圍界定是政治問題不解釋

329"條約"的意涵 解釋理由：兩岸所簽的書面合約立法院不能審議但這些合約的地位雖然
不到國際條約,但攸關台灣人民,而臺灣地區與大陸地區因非本解釋所稱之國際
書面協定，應否送請立法院審議，不在本件解釋之範圍，併此說明。

342立法院議事自律原則

★★371創設各級法官可聲請釋憲（具體規範審查）
      < 後果：法官可以停止訴訟程序>
→★★572補充→590再補充

372 (1)以判例為審查標的 (2)又合憲性解釋讓判例改造維持---一時忿激不得謂不堪同居
人之虐待

391立委審預算案受憲70條限制→★★520核四案(1)立法院與行政院問題(2)師:大法官講
不清楚 （3）預算案大法官將其定位成措施性法律，有其拘束性 (4)而政治色彩濃厚的
國家重要政策決定權應為二院共享？

407猥褻出版品的認定→★617 刑235違憲問題（1）"...除為維護社會多數共通之性價值秩
序所必要而得以法律加以限制者外..." 老師：可怕！大法官說用「立法」來決定社會價
值的內涵 （2）最後一段又解釋了一次猥褻,以合憲性解釋不確定法律概念

★419權力分立再實務上的問題
  一.副總統兼任行政院長？ 違憲預警,副總統沒實權,在權力分立上沒問題,但最好不要
  二.禮貌性辭職
  三.立院咨請總統重新提名行政院長之決議---逾越立法院職權之決議，僅有建議性
質，對總統並無憲法上的拘束力

445集遊法 （這跟老師的閱讀資料較有關,上課只講了一次）

479結社自由 （原規定全國性社團就要冠上全國性的字眼,若台灣xx協會算嗎？）

★★499 （1）以憲增為審查標的 （2）郵驛是自律原則產生的問題 （3）大法官肯定
修憲界線"惟憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者...則憲法將
形同破毀,該修改之條文則失應有之正當性" <老師喜歡這段話>

525志願軍 信賴保護

529金馬地區自衛隊 信賴保護

530(1)立法權與司法權 (2)司法改革(不知為何會扯到這個＝  ＝)

538信賴保護---有過渡條款通常就沒有違憲問題,兼顧了信賴保護

553 行政院撤銷台北市政府里長選舉延期---是中央與地方爭議
 必須先提訴願,行政訴訟,用盡司法程序才可聲請釋憲

570以行政職權命令為審查標的

574以判例為審查標的

★577香煙包裝標示 (1)不為言論自由的言論保護（2）非真正溯及既往

582被告和被告間狗咬狗→598大法官設法限縮,免得大家都來翻案

596（1）公務員退休金是恩給制,考績≠績效獎金,俸給≠薪資 （2）老師支持這篇解釋
但也有些學者不同意

599創設的暫時處分制度
★603戶籍法按指紋 （1）及少數例外-直接宣布違憲 （2）憲22 隱私權、大法官自創的
資訊自決權 （3）英美學者→隱私權屬於基本權 德學者→這是生物資訊的自主決定權

★613NCC行政院vs立法院

620剩餘財產分配請求權---非真正溯及

623商業性言論

627國務機要費案,總統聲請釋憲,憲法疑義解釋  P.S.總統為國家機關


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
╮（￣▽￣）╭

好累喔,打到快3點了
希望對大家有幫助
內容有誤不吝指教^^











































































































































































































































































































































































































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.141.192
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 02:45)
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 02:49)
推 christine924:謝謝你>//////</
→ yiyi0414:推～～～～～～～～～～～～～
→ yiyi0414:        感謝季風大大無私的分享
推 ROCSimonLiu:批幣賺很大ＸＤ
推 azuryou:大感動>////< 好用心喔~~~
推 ROCSimonLiu:釋329是把一堆東西都丟給立法院審議吧？
推 ROCSimonLiu:５２０核四案是立法和行政院問題吧＠＠？
推 ROCSimonLiu:預算案大法官將其定位成措施性法律，有其拘束性
推 ROCSimonLiu:而政治色彩濃厚的國家重要政策決定權應為二院共享？
推 ROCSimonLiu:J419,逾越立法院職權之決議，僅有建議性質，無拘束力
推 ROCSimonLiu:J599創設的暫時處分制度應該也很重要？（俊榮憲法XD）
→ jen150321:喔喔感謝,我會修改一下
→ jen150321:不過520那號內容的確是行政院和立法院的恩怨,但老師剛好
→ jen150321:有講到第四次修憲司法概算之保障,我會在寫清楚的^^
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 12:59)
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 13:05)
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 13:10)
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 13:13)
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 13:21)
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 13:22)
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 13:24)
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/11 13:25)
→ jen150321:599老師好像真的有講過,不過好像輕描淡寫的帶過去= ="
推 j603332002:有看有推~感謝分享~好浩大的工程>////<!
推 Oranger1316:屌。
推 ROCSimonLiu:「屌」此一用來指稱男性生殖器官的辭彙，一如「幹」、
推 ROCSimonLiu:「襙」等辭彙，被時下年輕人濫用以指稱「好的」、「絕
推 ROCSimonLiu:佳的」等詞意。其背後所代表的，除了社會對言詞的「不
推 ROCSimonLiu:假思索」外，更透露了男性主義根結於社會的程度…
→ patrick21311:有錯字！！！ㄘㄠˋ應為「肏」字才是。ＸＤＤ
推 ROCSimonLiu:我讀到快爆炸惹辣＞＂＜
推 narcimeow:#329兩岸協定的部分請參考理由書：而臺灣地區與大陸地區
→ narcimeow:因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請立法院審議，不
→ narcimeow:在本件解釋之範圍，併此說明。
推 narcimeow:#175 司法院得提出法律案有錯誤是因為沒有必要，有權提
→ narcimeow:出法律案的應該是掌行政權的行政院與考試院，而非司法權
推 narcimeow:#627還有一點是理由書提到總統是國家機關喔:)
推 ROCSimonLiu:J175,參權力分立p213.214；然後偷懶不看理由書是錯的
推 ROCSimonLiu:謝謝學姐＞／／／＜
推 yiyi0414:學姊？
推 ROCSimonLiu:咦？不是嗎0.0...
推 yiyi0414:驚！他～不～是～
→ yiyi0414:他的真實身分呀 ＝ ＝ a
推 ROCSimonLiu:所以他是？
→ jen150321:謝謝大家,小妹我才疏學淺,知其一不知其二冏
→ jen150321:的確,老師在627有註明總統是國家機關
※ 編輯: jen150321       來自: 58.115.141.192       (01/12 01:12)