Re: 林韋豪同學你的腳踏車亂停橫擋在文學院的通道上

[fatjung (fatjung)]

我不該刪文的，應該保留文章以示負責。

我來發文只是路見不平，因為亂停車實在是自私的行為。而且這台車停的狀況很誇張
，整個擋在人行道上。

我在這件事情上的問題是，亂停車是自私的行為，而亂停車的人有沒有那麼壞，這兩
件事是有關的，但是惡質的程度是看這個人做這件事情的心態而定。我小題大作，把
林同學講得太壞，這我應該修正。


另外一篇文章，我認為自己道理並無說錯，故重新複製如下：

我在寫這篇責備的文章時，心裡想到的是我長久以來從課堂或書本中
所認識的台大中文系的老師及精神，
所以我就用了我理想中的中文系的標準來責備這位同學。
而事實證明，這對於噓文的這些中文系同學而言實在是陳義過高了。
我對於這個結果只感到遺憾，但並沒有一絲抱歉。
其實當林同學願意認錯的時候，這件事情就結束了，因為那就代表他良心被激發了，
那他就沒那麼糟啦，我覺得很好啊。沒想到準備要刪文了，可是卻出現一堆噓文。

belugawhale你的第一篇文章不只是戲謔，明明就是無恥。這台腳踏車亂停擋到人，
你竟然反過來諷刺被擋到的人。用激烈一點的例子來推展你的道理，有人被性侵害，
你不責備那個犯人，卻來諷刺受害者衣服穿得太性感。你說我沒邏輯很可恥，那你的
可恥程度也真的不可思議。

belugawhale你第二篇文章更是好笑，你只有邏輯卻沒有常識。你自己認識那位同學
，你去問林同學是不是他的停的車就好了，卻反過來詰難我。如果是我誣賴他了，如
果他是被人陷害的，那我跟他道歉。所以，你有常識的話，你就去問問林同學就知道
了，還來跟我玩邏輯遊戲。

我是警察出身的沒錯，如果各位中文系的同學說我有正義感是因為警察出身，那我真
的好奇，你們這些讀過聖賢書的知識分子為什麼沒有正義感？

以為搜索ip或姓名好像有威嚇作用，這只是反映了說者自己的人格水準罷了。陳韋宏
如果你是真的要辯論，我絕對奉陪，我們就來辯論我跟你兩個人的文章內容那一個比
較可恥？我們可以全程錄音存證。

我要講的講完了，這是你們的班版，你們要怎麼處理是你們的權力。真的要好好講道
理，我可以跟任何人當面談。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.142.65
→ comrademark :先搶頭香
※ 編輯: fatjung         來自: 140.112.142.65       (10/02 17:40)
※ 編輯: fatjung         來自: 140.112.142.65       (10/02 17:47)
※ 編輯: fatjung         來自: 140.112.142.65       (10/02 17:48)
※ 編輯: fatjung         來自: 140.112.142.65       (10/02 17:50)
※ 編輯: fatjung         來自: 140.112.142.65       (10/02 17:51)
→ c19918043   :這個，您，從頭到尾，都太激動了。另，正義感，我相
→ c19918043   :信，這只不過是種戲謔，您，是否看得太認真了？偶爾
→ c19918043   :，饒了自己，也饒了別人，生活會更快樂。共勉之。中
→ c19918043   :文二，頹廢的孩子。