[心得] 給大體老師的一封信 comeonnole

[anita780408 (Alien楓)]

先說說原po本來想慢慢看完，卻因未看到中間部分和自己所學有關而欲罷不能
一口氣看完，震撼感很大，這是個很寫實也很真實的故事，
先向作者大人致上深深謝意！對於保險部分真的講得很透徹。


本身是保險系的同學，看到其中非常多部分是心有戚戚焉的認同，
尤其是關於除外責任部分，理由很清楚，一邊看一邊覺得作者好棒！


文章的文字我很喜歡，本身認為是很美的文字，
不會很深奧難懂卻又感受到其魅力，而最重要的故事劇情也很有吸引力，
從一開始劇有懷疑性的內容，到最後對大體的感謝，
我想很多事情是很無奈的，卻又因此而產生力量。


看了文也才稍微了解關於醫學院的學生們面對大體的尊敬，
術業有專攻，
保險所面對的人體死亡，是親人金錢上與心靈上的撫慰。
以前上課時我們每次針對死亡，想找尋的就是真實與假象；理賠與不理賠。


但看了這篇文，我更能從另一個角度去看待死亡這件事。
死亡的大體，讓更多人學習受惠；
死亡的大體，是綜合著許多情感的凝結；
死亡的大體，讓很多很多心靈交織。


看了讓我受益許多，讓我又回去重翻了好多法條看看與我所學是否相符，
我滿心滿足，真的，
謝謝作者創造出這麼棒的一個故事，
同時讓我了解到更多的感謝與即時愛人。


當然，如果說是因為BL點很少而錯過這篇文，我覺得會很可惜，
像我就很希望這篇能夠成為保險系在上保險法109條的範例，
2年的除斥期間原因正如作者所說，
自殺需要<動機>，當然誰都不能保證有人能夠等待兩年，
但當時訂例這條文就是為了防止道德風險。


當然，意外險與醫療險不得兩年期限主要是因為，
最初保險是以損害補償原則為基礎，但壽險卻是脫離這範疇的一種保險，
因為所謂的<損害補償>要如何評定生命的價值？
在大法官釋憲576條也針對<人生>的價值做解釋，
也才因此訂了兩年的期限，
要不然一般而言自殺這種故意行為是不得領據保險金的。


話題扯遠了，抱歉。
(一提到自己能夠理解的東西就很興奮)
再回到文章上頭，真正讓我敬佩就是針對專業這部分的解析，
儘管多描繪的不在愛情上，但我真正感受到作者要感謝的人事物，
尤其是最後信的內容，串連整篇文的主旨，
我也深深的對所有的大體老師致上最深的謝意。



謝謝作者，很推薦這篇文。


(對不起打完以後發現中間好大一段像外星文一樣的字句......
是真的非常推薦這篇文，也很希望能夠出成書，好想收藏裡面很感動的文字)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.98.150
推 s00azure:推，另外問了曾從事保險業的朋友證實中間是沒問題的(?)
推 leinna970:希望能夠出成書+1 ^^
→ comeonnole:感謝你寫了這麼長一串心得,作者看到相關從業人員的想法
→ comeonnole:有些誠惶誠恐
→ comeonnole:我研究了一些法條,自覺文中某些部分似乎仍有爭議(搔頭
→ comeonnole:身邊朋友(怡安和其他人)沒有給我肯定的答案,但爭議是一
→ comeonnole:定有的,這部分我會再努力補完，到時也請原PO多指教
→ comeonnole:（不過先等我熬過暑期國考吧......）