推 fkt:木原的迷人之處就是在主角都不是正常人阿...(歎) 02/11 16:43
→ fkt:看到主角有著這麼黑暗的一面,卻還能遇到愛情... 02/11 16:44
→ fkt:讓人莫名地感到如釋重負哪... 02/11 16:45
推 Apricotsu:推這篇 喜歡鏡水+1 02/11 20:32
推 m3sm3:推，木原的主角一定都有某種缺陷和偏執 02/11 23:07
我言情小說算是看得少的，除了于晴鏡水是固定看的之外，BL只看過木原音瀨
和少數架空bl小說。說真的，關於《玻璃心》，我也有產生「咦跟木原有像」的感
覺，即「一種氣氛與思考的累積之後，情感忽然爆發出來」的行進角度，鏡水和木
原（因為我沒看過其他日系作品，所以且以木原為比較對象）算是同出一轍。
兩位作者之間像的是什麼？我覺得主要是渲染「被愛」的影響力。但是木原加
重的點，往往是人性較不討喜的一面，而且「愛人者」常會有「我就是要把你給綁
住」、「無論如何我都不會把你讓給誰」的執著任性，此外性慾的支配成份也比較
高。在這種情況下，「被愛者」的那一方常會因此而迷惘、混亂，然後就漸漸愛上
對方或者為對方所屈服。而鏡水的「愛人者」卻常是默默的、內向的，不敢奢求回
報的，像郭近善、結福、呂欣欣；「被愛者」的個性則不一定，但都是原本沒把對
方放在心裡，但慢慢被對方傻氣的付出所撼動，甚至被對方的「愛」所制約，讓他
們恐懼「以後可能再也沒有人像他（她）這麼愛他」，以致無法放手的關係。這本
是鏡水一貫的基調，最新的一本《不小心愛上你》也還有這樣的風格，但這本更偏
重於面對辦公室職場的態度，所以執著的迷離感就少了許多。換句話說，雖然同樣
看木原和鏡水的書都能令我流淚，但前者閱畢之後，我還是會有「主角為什麼會愛
上對方」的迷惑，甚至會覺得把「相愛」的迷障砍除之後，兩個人之間不過是陌生
人而已；鏡水的小說則無論是BG還是BL，即使當初愛得莫名所以（像郭近善會喜歡
江破陣的理由，就比較難直接理解，需要從文本中尋找脈絡分析），讀完卻會覺得
「主角只是不清楚自己為什麼愛」而已，甚至會有「好幸運啊雖然誤打誤撞可是他
／她找到這麼可愛的人」，比較能有完整的甜蜜幸福感。而這是我對言情與BL小說
最大的需求。
當然木原的作品與主角有很多風格和類型，但主要的還是以「因被愛而愛」為
主軸，這點鏡水也是。但兩人發展的路線，其實差別很大。某方面來說，雖然我看
得少，但我覺得架空的一色淳跟木原的基調更近似，都是偏向「莫名所以」的戀
愛，都偏向人性的黑暗面，也都給我「如果不相愛就是兩個陌生人」的感覺，不過
寫出來給人的細膩度仍然不同而已。
這是我的個人感受。雖然我木原也看了好幾本，但看得沒有鏡水的作品細心
（這是個人喜好因素，不是孰優孰劣的問題），所以看法上可能也有闕漏。如果有
人是三位作者都熟悉，一起討論就更好了。:)
---
我在想，自己會喜歡鏡水，可能就是她的作品兼有「溫柔」與「情感偏執」的
風格。溫柔是我開始愛上于晴的理由，情感偏執則是我偶爾會選擇木原來看的指標
（說是偶爾，是因為木原有些對人性的「挑戰」讓我有點……呃，不符合我對言情
的期待，像有一篇是對才小學的男孩下手，光想到現實中如果有孩子也被這樣對待
就無法忍受；好幾篇的主角個性也自私到令人皺眉，所以我沒辦法迷上木原冏）。
而兩者兼具是我比較難抵抗的類型。XD
--
一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。
我懷疑，但，就是這樣了。
有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。
陳斐雯 貓蚤札（其三）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.249.81