推 jackblacktea:嗯...抄得有點大... 06/19 17:08
→ cscst:所以,不是我的錯覺囉??? 06/19 22:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rupnjo (音刃) 看板: BB-Love
標題: [其他] 反推與《沙粒》相似度高的《暫且留情》
時間: Wed Jun 24 11:34:27 2009
警告：內有對《暫且留情》（作者：綾浩）一書的反推及質疑
原始內容網址：
http://ww2.uei-shiang.com/Net/Tex/Read.aspx?SelContentID=73764
因為個人喜歡、有收藏架空出版的《沙粒》（作者：裴禮），也記得大半劇情。
最近同一家出版了《暫且留情》，在閱讀的過程中，我腦中第一次浮現出「啊！劇情和人
物設定好像《沙粒》！」的驚異時，特意看了一眼頁數——P.15……
不過只看十五頁，就認定一本書像另一本書，自己覺得很不禮貌、也不願意沒有完全了解
就誤會，所以我繼續看下去。
但是一直看下去，劇情走向、人物反應的相似程度，讓我可以一邊看一邊想：「按照《沙
粒》的節奏與設定，下一段劇情該是怎樣怎樣吧？」
而讓我又失望、又不高興的是：自己每猜必中。
這樣的困擾，使我到中段的時候真的看不下去，就先合上了書本。
一邊還在心裡想，「接下來是讓攻君因為男女關係，惹火不得了的人，然後受君漂亮地解
救，又因為要保護攻君，所以受君會很委屈地想辦法限制攻君的行動自由，然後攻君惡言
相向受君又傷心……」
然後，我深吸了一口氣，再打開書——
天啊！每段劇情、什麼時候該出場什麼人物、甚至他們會怎麼反應、大概說哪些話，都在
預料之中！這真是太神奇了！
至於詳細的相似之處，因為《暫且留情》已經不在手邊，所以概略列出：
1. 一開始塑造攻君風流花蝴蝶形象，攻君的友人甲結婚，但友人甲其實有別的愛人
，所以鬱鬱寡歡。
2. 受君身邊的晚輩（美貌）先出場，並對攻君敵意很深，隨後出場的受君其貌不揚
、但是氣勢沉靜不凡，攻君在心中嫌棄受君面貌醜。
3. 友人甲的愛人（同時也是受君的朋友）已經掛掉，友人甲得知之後很激動，後悔
不已。
4. 受君的晚輩不停對攻君嗆聲，受君打圓場。
5. 攻君為甲友出頭，對攻君有好感的受君，告知對方自己的暫時處所。
6. 攻君與其他友人商量，覺得要靠自己的魅力把話套出來，而且都要從受君下手。
（到這裡第一章還沒結束，不到二三十頁……我有點後悔，可能直接列不一樣的劇情
還可以少打字，接下來就不這麼細列了）
7. 攻君一直引誘受君一起去遊玩，兩人感情看似越來越好，受君有動情的表現。
8. 攻君攻陷受君身體，與其他友人討論，誇張表達受君的相貌讓自己很噁心，受君
剛好聽見，悲傷但表達自己的歷練很深，所以早已知情，依然不告知攻君想知道
的事，淡然離去。
9. 攻君不服氣且不死心，繼續糾纏。
10.糾纏過程中，攻君的風流債出場，種下禍根，受君以自己的能力解救，攻君更不
服氣不甘願，覺得受君幹嘛救他。
11.禍根未除，受君為了保護攻君，不解釋緣由，用其他方式限制攻君，讓他只能在
受君的地盤行動，期間攻君漸漸心動，有追求之意也有惡言相向，受君盡量淡然
處之。
12.攻君無聊亂逛，意外發現關於受君身邊親近的人（攻君乙&受君乙）的存在，與他
們之間的感情糾葛。
13.受君、攻君乙、受君乙從小相處長大，受君乙一心喜愛攻君乙，但是個性狂傲的
攻君乙因為繼承權勢失敗，憤而離去，受君乙傷心欲絕而離開塵世，受君認為是
他的錯，因此自責，攻君了解後安慰。
14.攻君乙回來，先對攻君受君擺出高傲張揚的態度，但發現無法追回受君乙，後悔
莫及。
15.攻君再次安慰及支持，受君面對自己也承認動心。
以上全憑印象，連家中的《沙粒》都沒有翻開，版友如果兩本都在手邊，不妨仔細對照看
看。
雖然有所謂的老梗劇情，但是身為作者，應該可以在舊的公式上做一些新花樣。
《暫且留情》從頭到尾，角色的特性、出場順序、反應、心裡戲；劇情的走向、轉折、節
奏，沒有一樣不會使我聯想到《沙粒》。
除了砍掉了一條小小的支線劇情，《暫且留情》根本是床戲補充版的現代《沙粒》，這種
相似度，讓我大力反推。
最後，當時為了想知道兩位作者是不是同一位，我連《暫且留情》的後記都看完，看完之
後，除了覺得兩位幾乎不可能是同一位，還非常疑惑：綾浩作者寫這本書，到底是為了向
自己的好友致敬，還是向《沙粒》致敬呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.177.136
推 kcetair:真的好像! 設定簡直一樣嘛! 06/24 11:37
→ erilinda:19666也有版友這樣說 感覺真糟= =" 06/24 11:46
啊，不好意思，平常沒有在這裡看文，所以疏忽了。
謝謝erilinda版友告知^^ 我看完的心情也真的很糟。
※ 編輯: rupnjo 來自: 118.170.177.136 (06/24 12:01)
推 erilinda:現在才猛然發現這就是寫青玉案的那個作者 囧 06/24 12:41
→ erilinda:青玉案的後記這個作者還自視甚高覺得沒人了解她的說 嘖嘖 06/24 12:41
推 jackblacktea:自己家抄自己家......真是可笑 06/24 13:26
推 mimibubu:當初看試閱的時候，就覺得和沙粒很像了～～ 06/24 13:42
推 johjima00002:出版社都沒發現嗎?...= = 06/24 16:06
推 meisterhaft:我不禁想把醉琉璃的 穿越吧!少年 再拿出來鞭一次XD 06/24 16:37
推 xy700145:希望有詳細比對,我還滿喜歡沙粒的,不希望他被抄襲Q口Q 06/24 18:09
這是威向自己的試閱網頁，大家可以看看，第一章就已經很……|||b
雷同成分的百分比，是從第一章一直保持到最後啊Orz
《沙粒》
http://ww2.uei-shiang.com/Net/Buy/ShowProduct.aspx?SelProductID=353
《暫且留情》
http://ww2.uei-shiang.com/Net/Buy/ShowProduct.aspx?SelProductID=12736
※ 編輯: rupnjo 來自: 118.170.173.184 (06/24 19:11)
推 saraclaire:光是試閱就看到錯字...~"~ 06/24 19:16
推 miaou1015:兩本都看過~老實講沙粒好看很多 06/24 23:29
自己也覺得《沙粒》好看很多，不偏好那種風格的滾戲……
所以才會很不高興，形似質異，感覺很差。
另外，雖然很多事，我還是將問題轉到管理區去了。
還是想把事情弄清楚，畢竟也可能有巧合中的巧合，或作者自己的私交？
http://ww2.uei-shiang.com/Net/Tex/Read.aspx?SelContentID=73899
※ 編輯: rupnjo 來自: 118.170.97.69 (06/25 09:19)
推 winddolphin:編輯部反應滿快的,回應說是下星期會有結果... 06/25 15:45
推 sirana:果然是抄襲啊OTL 我還在想說是我太多心了嗎 我也喜歡沙粒！ 06/25 19:45
推 spittz:昨天才剛把這本新書借來看完...@@ 06/26 12:45
推 spittz:感想是跟上一本差好多（衝著上一本看到馬上就借回來了~_~） 06/26 12:48
→ spittz:裴禮的沙粒偶倒是沒看過，改天來看看~~ 06/26 12:49
※ 編輯: rupnjo 來自: 118.170.181.178 (06/30 18:41)
推 maua:看了試閱 還真的是超像的...差在一個是古代一個是現代而已= = 07/01 10:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: o322938 (化頁) 看板: BB-Love
標題: Re: [其他] 反推與《沙粒》相似度高的《暫且留情》
時間: Tue Jun 30 02:42:07 2009
※ 引述《rupnjo (音刃)》之銘言：
:
相似點非常多..= =+
一開始是"暫且留情"文案很吸引我 把上就去租回來看
剛看沒多久就覺得很眼熟 這設定人物性格好熟析>_<
想了一下 不就是"沙粒"嗎? 只是差別是 一個是古代版一個是現代版而已
(我超愛"沙粒"這本書的 推薦大家看!!)
所以我又從頭第一頁開始看 (我習慣是先翻某一頁看一點點 再看全部 XD)
然後發現太多點相似了! 不只是設定相似 連文筆都類似了.....╮(￣__￣)╭..
小受第一次出現地方 "沙粒"是一群男女圍繞的轎子 領隊是一位貌美少年
小受坐在轎子內 已下取自原文
"白衣漢子擡著一頂紅色軟轎正靜靜地佇立在大廳中央，轎簾低垂，難窺分毫。"
" “阿恕。”轎中人輕輕喝止，聲音不大，卻飽含著一股說不出的威嚴。"
"暫且留情" 則是換成賓士車 換成10多位黑衣保鏢 站前方的換成美少女
"它的後座車窗微微搖下，在夜色的遮掩下，難窺其中。"
"「淘兒，我們不是來跟人吵架的。」一個中庸柔和，極為悅耳的聲音從車內傳出，
聲音不大，卻隱藏著一股不容質疑的威嚴。"
以上只是剛開始幾頁而已 書已經還了 沒法一一打
但從頭到尾相似的設定 文筆很多 = =
: 至於詳細的相似之處，因為《暫且留情》已經不在手邊，所以概略列出：
:
: 1. 一開始塑造攻君風流花蝴蝶形象，攻君的友人甲結婚，但友人甲其實有別的愛人
: ，所以鬱鬱寡歡。
:
: 2. 受君身邊的晚輩（美貌）先出場，並對攻君敵意很深，隨後出場的受君其貌不揚
: 、但是氣勢沉靜不凡，但是攻君在心中嫌棄受君面貌醜。
:
: 3. 友人甲的愛人（同時也是受君的朋友）已經掛掉，友人甲得知之後很激動，後悔
: 不已。
:
: 4. 受君的晚輩不停對攻君嗆聲，受君打圓場。
:
: 5. 攻君為甲友出頭，對攻君有好感的受君，告知對方自己的暫時處所。
:
: 6. 攻君與其他友人商量，覺得要靠自己的魅力把話套出來，而且都要從受君下手。
:
問連住的地方也很像
“西門宮主。”容飛揚急急相對，“不知各位下榻何處？”
——既然答應了齊大哥的委託，自然不能讓唯一的線索就此溜走。
“……冷月客棧。”沈吟良久，西門毓秀最終仍是給了答案，跟著足尖一點，
半空中身形一折一轉，整個人輕飄飄地滑入軟轎。這一手輕功，端的是漂亮瀟灑之極
“如果能夠只看他的背影……”容飛揚顯然有些沈迷于對方優美飄逸的空中姿態，
言下不無感慨，“唉，爲什麽他的臉……”
“我覺得……”凝視著玄霄宮衆人遠去的方向，雲馭水若有所思地道：“他對你有好感。
=========
他急急的喊道：「你們住香港哪家飯店啊？該不是馬上就要回美國了吧？」
得趁他們在香港的時候問出話來，否則回了美國，還去哪裡找人啊！
轎車遲遲沒有開動，坐在車內的墨鈺沉吟了片刻，然後輕不可聞的嘆了口氣。
「……半島酒店。」在冉冉升起的車窗邊，他最終還是給了答案。
真是太可惜了……聲音還滿好聽的嘛，要是只看他左半邊臉的話……」凌逍除了喜歡美人
，更喜歡好聽的聲音，他語帶惋惜，似乎無限感慨。
「其實……」梵克思索片刻，唇角揚起不懷好意的詭笑，「我總覺得墨鈺對你特別包容，
也許……他對你有意思呢！」
: （到這裡第一章還沒結束，不到二三十頁……我有點後悔，可能直接列不一樣的劇情
: 還可以少打字，接下來就不這麼細列了）
:
: 7. 攻君一直引誘受君一起去遊玩，兩人感情看似越來越好，受君有動情的表現。
:
: 8. 攻君攻陷受君身體，與其他友人討論，誇張表達受君的相貌讓自己很噁心，受君
: 剛好聽見，悲傷但表達自己的歷練很深，所以早已知情，依然不告知攻君想知道
: 的事，淡然離去。
:
: 9. 攻君不服氣且不死心，繼續糾纏。
:
: 10.糾纏過程中，攻君的風流債出場，種下禍根，受君以自己的能力解救，攻君更不
: 服氣不甘願，覺得受君幹嘛救他。
:
: 11.禍根未除，受君為了保護攻君，不解釋緣由，用其他方式限制攻君，讓他只能在
: 受君的地盤行動，期間攻君漸漸心動，有追求之意也有惡言相向，受君盡量淡然
: 處之。
:
: 12.攻君無聊亂逛，意外發現關於受君身邊親近的人（攻君乙&受君乙）的存在，與他
: 們之間的感情糾葛。
:
: 13.受君、攻君乙、受君乙從小相處長大，受君乙一心喜愛攻君乙，但是個性狂傲的
: 攻君乙因為繼承權勢失敗，憤而離去，受君乙傷心欲絕而離開塵世，受君認為是
: 他的錯，因此自責，攻君了解後安慰。
像這邊把受君乙逼上絕路的 就是攻君乙寄信回家說 他已結婚了 這邊一模一樣
:
: 14.攻君乙回來，先對攻君受君擺出高傲張揚的態度，但發現無法追回受君乙，後悔
: 莫及。
:
: 15.攻君再次安慰及支持，受君面對自己也承認動心。
:
: 以上全憑印象，連家中的《沙粒》都沒有翻開，版友如果兩本都在手邊，不妨仔細對照看
: 看。
:
真的 如果有人2本對照一下 相似度很高
(我都沒翻"沙粒" 就覺得好多地方都相同 真要翻看或許會更多吧Orz)
這件事 讓我心裡很不舒服 畢竟是同一家出版社
怎麼會搞著烏龍??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.173.174
→ jackblacktea:架空 不意外 06/30 04:40
推 mizarfar:這本在對岸已經有爆過抄襲風波了 06/30 10:53
推 rupnjo:請問mizarfar的意思，是《暫且留情》有在大陸出版過嗎？ 06/30 13:26
→ wasabifs:我想m大的意思是，對岸之前就有關於這本書抄襲與否的討論 06/30 17:55
→ wasabifs:此類抄襲風波在對岸的壇子上已經是司空見慣的事了... 06/30 18:00
→ wasabifs:另外提一下，架空貌似說明天會有個公告 06/30 18:20
推 Lunachen:公告出來了，看完還挺無言的 07/01 21:35
→ o322938:公告...好扯= = 真是心寒阿...替另外一位作者感到難過 07/03 02:45
→ o322938:到底是台灣法律問題還是?? 不然要怎樣才算抄襲....Orz 07/03 02:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: samxtony (samxtony) 看板: BB-Love
標題: [轉錄][閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Wed Jul 1 21:19:03 2009
※ [本文轉錄自 BL 看板]
作者: babywu (那啥) 站內: BL
標題: [閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Wed Jul 1 18:24:55 2009
感謝大家對此事的關注，本公司經過與編輯部、律師、以及兩位作者討論與查證後，對於
此事之處理公告如下：
本公司一向秉持著，為讀者們尋求更好的作品、挑選符合讀者口味、發掘以及培育好作（
畫）家為最高忠旨，由複數的審稿人員來審理龐大的投稿稿件。此次的爭議，實屬兩部作
品年代差距甚遠而導致的疏失，非常感謝讀者們的批評與指教。倘若因此對作者與讀者們
造成了困擾，本公司感到非常抱歉。若讀者對該書有所疑義，可於2009年7月底前寄回本
公司，並註明您想要更換成哪一本書
(同價格有庫存7月底前已出版書籍)，郵資部分由威向全額擔負，我們將會儘快將更換的
書寄回給您。
此外，根據與律師洽詢之結果，本次事件並無侵犯著作權之疑慮。在未來對稿件挑選與情
節相似的規範上本公司會加強對審稿編輯之要求。並且未來若是再度發生類似問題時，務
要在出書之前及時發現，必要時請作者能適度調整作品，以避免類似憾事再度發生。
基於人才培育不易的考量，希望大眾能給予作者一個端正的機會。本公司日後在把關上也
會更加嚴謹、期許能出版更多讓您喜愛的作品。
謹此 恭祝您健康喜樂。
------------------------------------------------------------------------------
還能更失望嗎？
無下限了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.98.145
→ babywu:呃 突然想到 版友們知道這次的事件咩？ 07/01 18:32
推 seigaku00765:我不知道XDDD(逃) 07/01 18:37
推 yamagoku:不知道+1 07/01 18:42
→ Vicarmesi:不知道+1 07/01 18:43
推 kcetair:這樣還無侵犯著作權(暈)架空作者真沒保障... 07/01 18:43
→ jackblacktea:這樣也算沒抄襲？幸好是自家抄自家才息事寧人，如果 07/01 18:46
→ jackblacktea:是抄別家的，架空就吃不完都著走了 07/01 18:46
→ nilovehere:為什麼這樣不算侵犯著作權= = 07/01 19:17
→ babywu:因為書已經出貨了 架空不想下架 所以不算侵犯著作權 07/01 19:31
推 jackblacktea:樓上正解 07/01 19:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.127.245
推 auroreancat:因為著作權都在架空手上，等於是它自己的權利，他說不 07/01 22:47
→ auroreancat:算就不算Orz 07/01 22:48
推 gswim:說實在這種東西本來就很難說抄襲與否~哀 07/01 23:14
→ cscst:我沒說它抄襲,我只說它相似度高哦~而且高到只有封面不一樣! 07/01 23:25
推 raniga:推相似度超高到 無法昧著良心看下去... 07/01 23:50
推 Dulcia:這樣都不算抄的話，真想請教一下架空他們對抄襲的定義是... 07/02 21:01
→ cscst:定義就是,除了書名作者不抄以外,內容都照抄,這才叫抄襲 07/03 00:40
→ cscst:暫且本書,連人名時代都不同哦~~所以不算抄襲! 07/03 00:41
→ cscst:這就是架空對抄襲的定義~~所以,他們也"培育"出了這樣的人才. 07/03 00:42
推 jackblacktea:......架空不遺餘力培育爛作者，佛心來著 07/03 01:59
推 munun:培育兩字用得好。都被發現了還想硬折回來，只會斷更徹底。 07/03 15:27
推 Dulcia:推上上樓的"佛心來著"(笑) 07/04 01:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: babywu (那啥) 站內: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Wed Jul 1 21:20:27 2009
※ [本文轉錄自 BL 看板]
作者: babywu (那啥) 站內: BL
標題: Re: [閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Wed Jul 1 20:46:19 2009
恐龍到XQ回應了
(想知道XQ是何處的站內信吧)
不好意思，因為我是架空這裡的一審稿員，所以我先在此道歉一下，由於我們幾審過濾都
沒發現創意相似度的問題，導致作者們或者喜愛作者的讀者們都被傷害到了，在此再說聲
抱歉...
出版社之所以會提議讓讀者換書也是因為這件事在出版社檢討後覺得出版社這裡錯比較大
，如果今天我們有一開始發現就可以跟作者說這篇文有些創意像到誰的作品，若有要收作
品就要建議作者休掉創意過於相似的劇情，而不是等出書才讓大家不滿讓作者們都受到傷
害，
這次出這樣的事情對作者真的造成不少困擾，真的對作者很抱歉，目前我也期許未來我再
看一審稿子時，能再更嚴謹一點不要再重蹈覆轍，不要讓作者或出版社信譽蒙羞
№361 ☆☆☆恐龍于2009-07-01 20:26:16留言☆☆☆
創意過於相似.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.108.124
→ sindyevil:所以綾浩在提案的時候自己沒有發現,或者此案是先與貴社 07/01 20:54
→ sindyevil:討論後才定稿的囉? 07/01 20:54
→ babywu:呃 我不是恐龍 更不是架空的人啊 我只是轉載恐龍的回應而已 07/01 20:56
→ dorameow:僅僅是「創意過於相似」????? 真有誠意啊架空=.= 07/01 20:59
推 seewater:建議轉到BB-LOVE版上，這麼嚴重的事情應該讓多一點人知道 07/01 21:09
→ sindyevil:對裴禮而言情何以堪~整件事情會爆,也是因為原作寫的不錯 07/01 21:13
→ sindyevil:,否則04年的書,對近年來才接觸的讀者也不會知道 07/01 21:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.108.124
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: seewater (seewater) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Fri Jul 3 21:30:05 2009
※ [本文轉錄自 BL 看板]
作者: seewater (seewater) 看板: BL
標題: Re: [閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Fri Jul 3 20:56:07 2009
(轉自http://ww2.uei-shiang.com/Net/Tex/Default.aspx?SelContentID=74510)
暫且留情事件後續公告
編輯部最初再獲知此一疑似抄襲風波的開始，就立刻將兩部交給委任律師鑑定、
並同時連繫雙方作者，與雙方作者懇談，去了解雙方作者的創作過程。
作者綾浩向敝社詳述了自我創作的歷程，並表示未曾閱讀過《沙粒》一作，在事
件發生後閱讀此作，對於《暫且留請》的部分情結與之相似度極高，也非常訝異
，也表示，如果早就知道架空系列作品有此一作相似度極高的作品，就不會投稿
出版，惹出今次的風波，讓自己的名聲出現抄襲疑慮。
之後的幾日編輯部為處理此一事件，不斷的與律師商討，並提出了雙方作者的對
談狀況，來解析今次事件。
站在出版社的立場，本次事件出版社若是站在聲討抄襲文的一方，立刻封殺作者
回收出版品，向作者追討稿費與求償一切相關損失，這樣的結果想必大快人心，
奪得好名聲，而威向過去，也不是不曾全面回收過有抄襲問題之作品，甚至有封
面已經繪製完成，卻於書籍上市前，即通知書商全面停止上架，退書下架的前例
。（2004年《掌心繫情》事件；2005年《紫玉釵》事件）
今日的威向出版卻不願在事件處理上過於草率，輕易的犧牲任何一位創作者，但
是創意的雷同是一個對後面的創作者極不幸的巧合，相似的創意也造成抄襲認定
極大的困難，但是就以此直接認定抄襲判罪，對創作者卻是極為不公平的評判，
是以原先欲公告的內容之中即將認定抄襲的道德瑕疵一詞的修正。
並要求審稿編輯在日後遇到此一創意相似之作品的來稿時，需端正投稿作品配合
出版社修文。
但是兩本有一定相似度作品均已上架，購書的讀者亦有各自想要表態的立場，或
是選擇相信哪一位作者的權利，為了讓希望換書的讀者更換已購買的書籍，才會
開放一個月的換書期間，提供給有需要換書的讀者更換書籍。
本次事件對作者和讀者均造成不少困擾，真的對大家非常抱歉，我們期許未來審
稿編輯審稿時，能更加嚴謹，不要讓類似事件重蹈覆轍才好。
-----
作者綾浩向敝社詳述了自我創作的歷程，並表示未曾閱讀過《沙粒》一作，在事
件發生後閱讀此作，對於《暫且留請》的部分情結與之相似度極高，也非常訝異
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個0號實在XX到無下限啦......(吐血倒地)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.228.175
推 live999:也就是說綾浩說自己清白，架空就認為沒有抄襲，真好笑 07/03 21:04
→ live999:法律上的認定是極為嚴格，我們無法要求他賠償，不代表他不 07/03 21:06
→ live999:可譴責，身為一家出版社，你有社會責任，今天用無法律責任 07/03 21:07
→ live999:就減免自己社會責任，不覺得心虛嗎? 07/03 21:08
→ live999:你聲討抄襲者是應該的，而不是你這樣做就代表了你清高，你 07/03 21:10
→ live999:負責，架空要保護綾浩，難道就沒想到裴禮的傷害更大 07/03 21:12
→ live999:裴禮的回應，難道不夠心酸嗎?越想越可惡啊~~~~~~~~~~~ 07/03 21:13
推 o322938:= =+ 廢話 誰會說自己看過 那不就是表明是抄襲別人的嗎? 07/03 21:14
→ o322938:最好是這麼腦殘啦!!!!!! (怒) 07/03 21:14
推 suanguei:最腦殘的是每次抄襲事件出版社都會問抄襲者有沒有看過.. 07/03 21:19
推 kcetair:好一個非常訝異...非常訝異會被發現嗎？orz 07/03 21:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.228.175
推 cscst:推樓上的樓上~同理,沒有一個抄襲者會承認有看過被抄襲者的書 07/03 22:43
推 samxtony:三歲小孩的智商都比出版社高 不想下架就算了 講一堆有的 07/03 22:56
→ samxtony:沒的 因為是"巧合" 所以某人很無辜? 我呸! 07/03 22:57
→ jackblacktea:作者說沒抄就信？架空編輯是吃X長大的嗎？他們到底有 07/04 00:15
→ jackblacktea:沒有比較過啊？建議來板上看看，他們就知道自己有多 07/04 00:15
→ jackblacktea:無腦了...... 07/04 00:16
推 munun:推上面k大...... 07/04 00:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: seewater (seewater) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Fri Jul 3 21:30:05 2009
※ [本文轉錄自 BL 看板]
作者: seewater (seewater) 看板: BL
標題: Re: [閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Fri Jul 3 20:56:07 2009
(轉自http://ww2.uei-shiang.com/Net/Tex/Default.aspx?SelContentID=74510)
暫且留情事件後續公告
編輯部最初再獲知此一疑似抄襲風波的開始，就立刻將兩部交給委任律師鑑定、
並同時連繫雙方作者，與雙方作者懇談，去了解雙方作者的創作過程。
作者綾浩向敝社詳述了自我創作的歷程，並表示未曾閱讀過《沙粒》一作，在事
件發生後閱讀此作，對於《暫且留請》的部分情結與之相似度極高，也非常訝異
，也表示，如果早就知道架空系列作品有此一作相似度極高的作品，就不會投稿
出版，惹出今次的風波，讓自己的名聲出現抄襲疑慮。
之後的幾日編輯部為處理此一事件，不斷的與律師商討，並提出了雙方作者的對
談狀況，來解析今次事件。
站在出版社的立場，本次事件出版社若是站在聲討抄襲文的一方，立刻封殺作者
回收出版品，向作者追討稿費與求償一切相關損失，這樣的結果想必大快人心，
奪得好名聲，而威向過去，也不是不曾全面回收過有抄襲問題之作品，甚至有封
面已經繪製完成，卻於書籍上市前，即通知書商全面停止上架，退書下架的前例
。（2004年《掌心繫情》事件；2005年《紫玉釵》事件）
今日的威向出版卻不願在事件處理上過於草率，輕易的犧牲任何一位創作者，但
是創意的雷同是一個對後面的創作者極不幸的巧合，相似的創意也造成抄襲認定
極大的困難，但是就以此直接認定抄襲判罪，對創作者卻是極為不公平的評判，
是以原先欲公告的內容之中即將認定抄襲的道德瑕疵一詞的修正。
並要求審稿編輯在日後遇到此一創意相似之作品的來稿時，需端正投稿作品配合
出版社修文。
但是兩本有一定相似度作品均已上架，購書的讀者亦有各自想要表態的立場，或
是選擇相信哪一位作者的權利，為了讓希望換書的讀者更換已購買的書籍，才會
開放一個月的換書期間，提供給有需要換書的讀者更換書籍。
本次事件對作者和讀者均造成不少困擾，真的對大家非常抱歉，我們期許未來審
稿編輯審稿時，能更加嚴謹，不要讓類似事件重蹈覆轍才好。
-----
作者綾浩向敝社詳述了自我創作的歷程，並表示未曾閱讀過《沙粒》一作，在事
件發生後閱讀此作，對於《暫且留請》的部分情結與之相似度極高，也非常訝異
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個0號實在XX到無下限啦......(吐血倒地)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.228.175
推 live999:也就是說綾浩說自己清白，架空就認為沒有抄襲，真好笑 07/03 21:04
→ live999:法律上的認定是極為嚴格，我們無法要求他賠償，不代表他不 07/03 21:06
→ live999:可譴責，身為一家出版社，你有社會責任，今天用無法律責任 07/03 21:07
→ live999:就減免自己社會責任，不覺得心虛嗎? 07/03 21:08
→ live999:你聲討抄襲者是應該的，而不是你這樣做就代表了你清高，你 07/03 21:10
→ live999:負責，架空要保護綾浩，難道就沒想到裴禮的傷害更大 07/03 21:12
→ live999:裴禮的回應，難道不夠心酸嗎?越想越可惡啊~~~~~~~~~~~ 07/03 21:13
推 o322938:= =+ 廢話 誰會說自己看過 那不就是表明是抄襲別人的嗎? 07/03 21:14
→ o322938:最好是這麼腦殘啦!!!!!! (怒) 07/03 21:14
推 suanguei:最腦殘的是每次抄襲事件出版社都會問抄襲者有沒有看過.. 07/03 21:19
推 kcetair:好一個非常訝異...非常訝異會被發現嗎？orz 07/03 21:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.228.175
推 cscst:推樓上的樓上~同理,沒有一個抄襲者會承認有看過被抄襲者的書 07/03 22:43
推 samxtony:三歲小孩的智商都比出版社高 不想下架就算了 講一堆有的 07/03 22:56
→ samxtony:沒的 因為是"巧合" 所以某人很無辜? 我呸! 07/03 22:57
→ jackblacktea:作者說沒抄就信？架空編輯是吃X長大的嗎？他們到底有 07/04 00:15
→ jackblacktea:沒有比較過啊？建議來板上看看，他們就知道自己有多 07/04 00:15
→ jackblacktea:無腦了...... 07/04 00:16
推 munun:推上面k大...... 07/04 00:43
推 sivaanny:立刻買了一本裴禮的沙粒，以實際行動支持創作 07/06 17:40