※ 引述《lz (黃山紅牡丹)》之銘言：
: 我接受夜泉是一個為了自保﹐可以出賣身邊所有人的人物。自保﹐可以是自私﹐
: 亦可以說是﹐人不為己﹐天誅地滅。我可以完全接受亦覺得很合理。但是﹐為什
: 麼他在某些時候可以見義勇為（為了不讓他的朋友被輪暴而拿自己來頂替）﹐其
: 他時候卻又退縮（為了自保而強暴自己最好的朋友）呢﹖一個人為了生存可以做
: 任何事﹐對我來說這並沒甚麼不合理的地方。不過﹐我不能接受一個人物隨意的
: 改變﹐他的思想﹐行為前後不一。短短幾篇後﹐他毫無理由的有了良知﹐可以為
: 了保護另一個朋友而甘願受辱。可以告訴我﹐他為什麼會有如此突然的變化嗎﹖
這裡弄反了。
1.夜泉是先為了自保而強暴自己最好的朋友（最好？可是....他對羅勇的情感有這
麼的深刻嗎？了不起就是見面沒多久就分開的角色）。
2.第一年在鄭濤的逼迫下身處強暴別人的角色。此外作者解釋在第一年夜泉沒有被
強暴過。（而後董情提到夜泉懂得掩飾自己，遮掩外貌...唉，描述的橋段太多了）
3.而在被第一次被強暴後，後面他才為了不讓他的朋友被輪暴而拿自己來頂替。
朋友為了保護他犧牲自己，他從被保護的角色決定利用「自己」來改變現狀。
這種設定我能接受。
在1.代表活在作者所設定的故事裡的夜泉踏入一個無法律的世界。
在害怕和極端恐懼的情況下，「被迫」接受不合理的情況。
在2.裡夜泉開始「習慣」這種不合理的地方，成為這個地方的一份子。
記住作者的設定：在這個地方如果你沒有任何的用處，就是扮演被貴族發洩的角色。
如果你不是強暴者，被強暴者，那麼你就是被欺負導致死亡者。
在3.裡，當夜泉被強暴過後，我認為這才是他完全的經歷（了解）了這個無法律世
界的規則。
一個沒有任何權勢的人，在這個世界就是被欺負，被強暴的對象。
我認為他開始對這個世界「麻痺」，他能讓自己毫無快感的強暴別人，也能毫無
快感的被別人強暴。（其實小說裡面看得出這種改變...不想引用....太多了）
最後，他開始問董情他能不能吸引男人（諸如此類的那一段）。
他瞭解這個世界的規則，然後打算利用這個規則。（比如董明就是利用後的例子）
到這裡應該蠻明顯了.....。
一個人如何在這個世界被污染，被改變，也許作者在細部上沒有做出很明顯的解釋。
但是對於整體的架構，我能瞭解「夜泉」的變化，對我而言是正常的。
「人性不會出現在虛幻世界中。」
說實在我還是不太瞭解這句話的意思。
夜泉的改變，夜泉的掙扎，在小說裡面其實都有解釋。
夜泉的人性，我不瞭解為什麼會提到所謂的現實？
以現實的角度去批評虛幻的世界的人，不就是我們嘛。
作者的價值觀是會受到生活的世界所影響的。
沒有任何一位作者可以寫出不受現實影響的文章。
因為我們活在現實，用自己的價值觀去觀察的情況下，寫出來的一定帶有現實的影子。
作者在「序」裡面，就描述出來的夜泉原先的世界，就跟我們的很像。
很像現實的世界，因此有很像的人性。
因為夜泉本身「太像」現實的人了，他居然能生存在那種不合理的世界，那怎麼可能，
那是不現實的，現實中怎麼有人可以存活下去，於是就被批評了。
我不否認小說裡有某些橋段我也覺得怪怪的。
事實上作者還有許多可以發揮，可以參考建議的地方。
但是要求在虛幻的世界不可能存有人性的這一點，我覺得很奇怪。
難道在撰寫小說的過程中，只有「不像現實世界」的故事，才叫「虛幻的世界」嗎？
對我來說，只要是「故事」，就是虛幻的。
要求某些題材的故事不能擁有現實的價值觀，我真的覺得很奇怪。
一篇小說可以有很多的切入面，不同的切入面就會有不同的感受。
我先前強調不喜歡寫實的文字、SM的內容、血腥的描述的小說者，請勿觀看。
原因就是因為你若不能接受作者描述的方式，你自然不會有太大的感觸。
就只能停留在膚淺的感官想像。
話說回來，我希望作者能面對所謂批評的文章的出現。
如我所說，不同的切入面就會有不同的感受。
（正因為他看過，他才會有不同的感受）
事實上如那一篇批評所說，現在的我最注意的，就是夜泉在良知的掙扎，很顯然他
還沒有完全沈淪在那個世界，他的「利用」都是為了逃離侷限住他的框框，一旦框
框不見了，他的心底還是在他原先的良知及他身處的環境中掙扎，「夜泉」，還是
個不穩定的角色。
小齊
--
拜託，想罵我的請回我信箱~"~
（鼓起極大的勇氣寫得@@）
--
若要轉載請先告知
--
所以現在該怎麼辦？