以下，只是就事論事，絕非針對這位作者。^_^b
※ 引述《dynam (月華祥雲)》之銘言：
: 我覺得有。因為您說過不寫創作的，所以您可能不知道喜歡的作用有多大吧！
『喜歡』，不能拿來當作評論這一件事的觀點吧！
『喜歡』是非常主觀的，表達的形式自然千人千種樣兒。
就我自己而言，我絕對不會寫『愛到極點』的人物的同人誌。
或許有人可以，但我不能。所以這是無法通論的。
: 作者必需先喜歡自己的角色才可以寫的出東西，如果不喜歡的話就無法寫出。
作者愛上自己的角色，是慢慢營造出來的。
當賦予他各種性格，一點一滴地設定後，越瞭解他就越喜愛，
即使只是自己創造出的一個人物，也會不由自主的愛上。
如果這時，心愛的人物遭到破壞，身為支持者會如何？
即使這為支持者也是創作者...
先愛上，再去寫：與先寫，再愛上，是絕對的不同。
: 唉！我看到這就在想，您不適合看同人創作的東西，您太要求真實性了。
: 『真實、現實』會扼殺了作者的靈感。
呵，『真實、現實』不會扼殺靈感，反而是靈感的來源。
一部好作品是不可能憑空想像出來的，
沒有一個作者能憑空想出足以撼動人心的意念。
畢竟是有任何的人、事、物，觸發了靈感，產生了創作的衝動。
要求真實性，是一種閱讀的取向。不能說它錯、也不能說它對。
適不適合看同人誌創作，沒有那般窄化的規定吧？！^^
一個領域要精彩、要豐富，必定要廣蓋『不同的聲音』。
大海能納百川，不是嗎？:)
: 我得強調一件事，小說是虛構的故事，為了突顯主旨，所以配角就必需擔任一些
: 令人討厭的事出來。而重點在於，是男的還是女的。性別不同，整體的考量就會
: 不同。
呃...凸顯一個角色，方法所在多是。
反襯的手法，不過是其中之一。
所謂反派或壞人，寫得越精彩，足以與主角分庭抗禮時，
這一篇小說才真的有可能登峰造極。
世界上沒有絕對的善與惡、是與非、錯與對，這之間的矛盾與糾葛，
往往是作品的精彩處。
最高強的手法，是讓讀者同時愛上主角與反派。
非常討厭他，卻不得不佩服他，於是印象深刻。^^
: 讀者有發表感想的自由，但是我認為沒有干澲作家創作理念的權力。
: 您用您的『認知』來衡量同人作品的話，那我只想說--勸您不要看。
沒有相異聲音的激盪，能更上層樓嗎？
讀者之言不代表作者要認同、要奉行，但必須尊重。
可以不贊成，但是不能否定。（劉墉先生是這樣說的吧？！^^b）
: 我得提醒您一點--商業誌是賣錢的公眾利益是和同人不一樣的。一個商業作者如果
被讀
: 者這麼說，我不認為他會高興，那代表他沒有『創意』。
唉......
: : "哇!好多字好多H場面喔!"
: : 這兩點,並不是構成一篇好小說的必要條件
: 同意！但是，你所看到的回文是單篇的，所以我不知道這句話是何意....
版上的風氣不就是這樣嗎？呵。或許是在下的錯覺吧？！但...
空穴哪能來風？
: 坦白說，我真的覺得您不適合看同人的故事啊！『真正的個性』？！
: 您在這版上\一定找不到，我不相信您們所喜歡的明星會有『那種傾向』
『個性』與『性傾向』是不一樣的。
: 責任加重？！有嗎？！又不是在宣傳，為什麼會有責任呢？！
同人誌，尤其是延伸自某個作品或團體的同人誌，
乘著原作或團體的光彩而來，就有責任延續那份光彩而生。
若利用原本的光彩作踏板，加深讀者的認同，
卻不去維護原作或那個團體辛苦建立的形象...
那...是不是一種不尊敬的舉動？
: 真實人物？！想那藤崎龍的『封神演義』，他用的算是『真實人物』吧！
: 他負起了什麼責任呢？！他將所有的情結和設定都打破了不是嗎？！
您，認可這樣的行為嗎？^^||
他，不負責任，代表其他人可以起而效尤嗎？^^;;
--
啊，寫得太過挑釁...-___-||
感到深深地歉咎，絕對沒有指責作者的意思。