※ 引述《kinglix (阿莫)》之銘言：
: ※ 引述《nube (子安 武人)》之銘言：
: : 但是,反對大公們,你們沒有立場去叫一個作家改變他寫出來的東西
: : 你們也沒有立場對著喜愛這部作品的讀者跟作家,施以人身攻擊.
: : 創作自由,很抱歉.子安會說一但貼出來的東西沒什麼自由可言
: : 讀者有批評的權利,絕對有.但是作者有聽與不聽的自由
: : 作者沒有要求讀者一定要看的權利,相對的,讀者也沒有權利要求
: : 作者要照著你們期望寫
: : 但我會說,作者該聽聽讀者的聲音...讀者也應該對作者的下筆手法多一點
: : 尊重.
: : 這一種對彼此的尊重,跟成年人該有的風度
: 看到這裏，我突然有個想法，何不回頭去看看devo貼的文，
: 「一個樂迷的心聲」。
: 收在精華區裏，相信您一定很清楚在哪裏。
: 再者，很多人寫就代表這件事情是正確的嗎？
: 很多人拿真人偶像團體等來玩，所以C拿來寫就沒有錯嗎？
: 基本上我是很不贊成拿真人來寫，卻又完全不按真人性格，
: 好，既然您說是同人誌，那就請按真實的YOSHIKI來寫！
很多人寫不代表正確，但很多人反對的也不代表不正確。
其實事情牽涉到的就是，究竟誰的反對是具有效力的？
基本上，來自Fan的反對聲音是不具有任何法律效力的
（也許有市場的影響力，但在法律上是沒有用處的），
不管是被寫的人的Fan還是寫的人的Fan都一樣！
不論是毀謗還是侵權，不是當事者（被毀謗或被侵權者）抗議是沒有用的。
以C的文章來說，當事者是YOSHIKI，
其他人（包括我）即使看得再不爽也不能拿C怎樣，
板主當然也不宜拿C怎麼樣，這就是言論自由！
畢竟喜不喜歡是一回事，有沒有權力又是另一回是。
: : ..再提"引用"....
: : 我實在很難去認同"抄襲"樂團的資料.既然是同人誌,不用正式文獻能取得
: : 公信力嗎?不用正式文稿寫出的"X-JAPAN同人誌"叫X-JAPAN同人誌?
: : 江森備的"天之華地之風"說難聽的..他就是一個正式出版的三國同人誌
: : 他不寫進正式三國歷史,誰會承認他寫的是三國裡的人
: : 資料,既是資料就是誰都能拿去用的..
: : 如果要痛批的話,請把所有寫同人誌的人都一起罵進去,他們也是非法
: : 用了原作的IDEA
抄襲、引用、或是延伸，基本上可能侵犯的是原作者的著作財產權。
這是告訴乃論罪，也就是主人不出來告就不會有罪。
至於江森備玩三國誌，那可是絕對不犯法，因為三國誌由於年代久遠，
已經沒有著作財產權的所有人了～
沒有主人當人就不會有人出來告，自然就沒有罪不罪的問題。
: 是啊，既然是同人誌，當然要按照正式文獻來寫。
: C使用了X的架構，使用了X的成員，那最重要的人物性格呢？
: 那就請按照真實人物來寫。
: 要不然，就不要使用！
如果以法律觀點來說，引用文獻有一定的規則和限制，
違反了這些規則和限制就是侵犯著作權。
這跟寫作的內容無關，當然跟人物符不符合原來個性也無關。
如果著作權所有人要告，寫的個性100%符合他一樣能告，
如果著作權所有人不想告，寫的除了名字其他都不像他一樣可以不告。
這是法律問題，不是喜好問題。
: : 翻譯的諸位們,翻譯的人很厲害嗎?不..子安不那麼想...
: : 我也是翻譯的人,翻譯不過只是作一個轉換文字的人,苦勞功勞都有..
翻譯厲不厲害這見仁見智，但譯者對他翻譯出的東西擁有著作權是不爭的事實，
不論翻的好或翻的爛，也不管譯者有沒有經過原著授權，
只要有人未經譯者同意引用，譯者就是可以主張法律上的權力的。
寫了這一堆只是想說，大家要抒發感覺可以，但請弄清楚自己的立場！
當你既不是作者也不是譯者，既不是被亂寫的人也不是文章被亂引用的人時，
就別太強硬的要求其他人要“體諒“、“配合“、“考慮你的心情“、
或是“達成你的要求“。
因為基本上，你和大家都只是讀者跟路人而已～
不比其他人不重要，但也不比其他人重要。
任何版胞的不爽都跟其他版胞的心情沒關係。
並不是一個人（或一群人）不爽，全世界就得跟著一起不爽！
沒有人有那麼重要的！
--
泡咖啡的美少年
海鷲超級情報官
A9813 艾密爾 准將