第六章 劫後餘生
對於強暴,人們腦海裡烙印不切實際的刻板印象
不論是熟人或陌生人強暴,
他們對深入了解案情與當事人不感興趣,
直到周遭的親友,甚至自己遇害,
才會明白事實並非原先所想像的那樣。
在人類歷史中，征服者的軍隊蹂躪敵方婦女其來有自。在此我要
再借用費爾絲坦的定義並擴充適用範圍：大規模強暴是把性當作
工作的罪行，目的是對戰敗的「被害」社群宣示主宰權與控制權
。即使在科技發達，各種化學、生物、核子等大規範摧毀武器不
可勝數的今天，有系統地強暴婦女（敵人的妻子、女兒、祖母）
仍然被視為破壞力十足的手段。幾千年如此，今天又何未必不是
如此。
當我們聽到這類戰爭罪行時都會感到一致的憤慨：人們對戰爭暴
行的恐懼、羞恥、剝奪感超越了文化、宗教、政治的差異，只要
是文明人都會譴責侵略者、同情被害人，不論是波士尼亞種族戰
爭，或是薩伊的部落殺伐，任何戰爭都引發我們相同的情緒。
正因為如此，我總是難以理解那些距離我們更近、更個體層次的
暴力事件何以無法引發同樣的憤慨？今天遭到強暴的婦女，可能
是隔壁的中年婦女，也許是偶爾來你家打工當臨時保母的少女，
或者是在你辦公室外不遠阻街拉客的妓女，而外界的反應可能相
當複雜。
雖然在少女被公園流浪漢攻擊的這個例子裡，性侵犯者的動機帶
有狩獵者的味道（想要主宰、征服的動機強過任何性快感），但
我們卻很難消化整個事件的前後關係，遑論年少無知的被害人。
這令人費解的現象有許多原因，有時是因為被害人恐懼強暴犯會
再度回來侵犯，就算我們一再向被害人保證，陌生強暴犯同一名
對象的機會非常低，也無法消滅被害人的表懼，不過，被害人拒
不報案的最主要原因是擔心社區人們的異樣眼光，這裡指的「人
們」，其實便是我們所有人－從她的丈夫、情人或男友、到警察
、醫護人員、律師、法官、陪審團、媒體和一般大眾。
許多人依然不相信妓女可能遭到強暴，也不相信女人會被她以往
自願發生性關係的對象強（例如前夫或前任男友），然而，我們
來看看這個驚人的數據：美國醫學協針對六千名十一歲到十四歲
的青少年進行問卷調查，結果發現半數以上受訪者青少年認為
『在某些』情況下發生強暴是情有可原的，譬如男女交往六個月
以上，或是男方為女方花了許多錢。
這些念頭是打哪來的？我們真的這樣教孩子嗎？這就是我們想要
的結果？我們的兒女當真認為有些時候不顧他人對自身心靈、身
體的感覺與意願，是社會上可以接受的？
柏吉絲指出：「『社會』對強暴的認知受到很強烈的影響，影響
因素綜合了偏見、定見與偷窺式的好奇心，形成一股令人費解的
力量。」
有些被害人在受到攻擊之後會產生「強暴創傷症候群」。柏吉絲
強調檢警雙方需要體認：他們在這段期間內與被害人互動的行為
「不僅影響到被害人應付創痛事件的立即與長遠能力，也會影響
到被害人在起訴過程中是否配合的意願」。強暴與其他類型創痛
一樣，會造成受害者的「創傷後壓力失調」症候，因此接觸強暴
受者的人應該先了解這些症候；創傷後壓力失調症候的影響可長
可短，從睡眠、飲食失衡，到發展恐懼症都有可能，譬如極度沒
有安全感，或者深恐獨處。
很多男人覺得自己彷彿是被害人，從某方面來看，他們確實是受
害者，我經常說每一椿暴力犯罪都會製造出一長串被害人，但是
千萬不能忘記誰才是主要被害人，男人也許會認為被害婦女應該
更積極抵抗一點，但這種心態必須立即糾正，任何在性侵害案件
中倖存的婦女都應該受到喝采，因為她顯然有過人的勇敢和應變
能力；任何人都不應該以二手消息去臆測她處理危機的技巧，自
以為是的見解無非是事後諸葛，在安全距離外以旁觀者的立場來
評估現場狀況根本對被害人毫無意義，唯一的用處只是幫助我們
應付下一椿強暴案，最重要的是被害人保住了性命，而且是她獨
力爭取來的。
這些問題不僅止於「傳統」的性侵犯案件，柏吉絲和哈伍德提出
這樣的案例：一名男子遭到同性戀強暴，他的妻子覺得丈夫應該
有能力反抗；一個女同性戀者遭到男人強暴，她的伴侶對於她與
男人發生性關係感到受傷與憤怒，即使她是遭到強暴也無法消弭
伴侶的責怪。
第十章 玉石俱焚
施虐者的卑微感與無力感凌駕於情緒之上，
如果被害人拒絕他的要求，試圖脫離關係，
在憤怒絕望之際，施虐者會撂下一句狠話：
「如果我得不到她，別人也休想。」
關於上面這一章，請好好反思這樣強烈的獨佔慾有什麼好歌頌的
，正如絕愛中過於美化的情境，別說一句’泉也願意’，”晃司
也在學習’這樣的話就原諒所有不可原諒的情節，學習不是用這
種暴力來學習做人的！
書籍：惡夜執迷
出版社：天下文化
作者：約翰．道格拉斯／馬克．歐爾薛克
－－－－－－－－－－－－－－－－－
在這想提出的是創作不只是一種空想便可以帶過，
也不是用愛就可以歌頌”強暴或是幽禁”的情節．
這不僅是違反社會善良風俗，就如同貞節牌坊曾
被大力歌頌一般，像這種強暴情節要創作可以，
請好好研究後再來描述正確的觀念，不要說不明
白或是一知半解就可以美化．．．
另外，在本書中一再強調：「沒有人有權利用任何藉口去強暴別人，
不管如何！就連以愛為名也一樣！！」
再從另一個角度來看，每個人不希望被強暴，就不要
預設立場寫著”ｂｌ”小說，假想著被強暴者會怎樣
怎樣，這樣的行為和電影’殺戮時刻中’認為非白人
，黑人怎樣都與我無關的行為不是無異嗎？
同樣是暴行就沒有可美化之處。
希望以後想創作強暴的情節的人好好想想。
謝謝
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rainman (雨人) 看板: BB-Love
標題: Re: 強暴情節...^^|
時間: Wed Jun 23 14:55:28 1999
ＯＫ，我們來看看這就是強暴迷思。
（１）強暴／幽禁
（２）男主角解釋為愛而強暴
（３）第二男主角／女主角接受這個理由
（４）然後兩個人就更加相愛了。
這不是美化？是什麼？任何一種暴力都不應該被鼓吹
也不應該被美化，甚至於連強暴都不應該在某種情況
被正當化。
另外，這是私事，但身為小時候受到性侵害的我可不
覺得這是很美的事，我經歷過害怕還有恐懼的感覺，
若說強暴後還能這麼美化，為什麼這麼多受虐婦女在
反對？任何事不是說”小說”，笑笑看過就夠了，真
實的事件發生後，這種美化的行為就成了夢魘。
請好好思索！
沒有人希望在非自願下被人用暴力”愛”，所以作
者或讀者在創作或閱讀時想想到底這種事發生在自
已身上，還笑得出來嗎？還覺得美嗎？
傷害就是在這種認同下產生的。期待的是有一天連
強暴這種字眼及行為都該從人類身上消除。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rainman (雨人) 看板: BB-Love
標題: Re: 強暴情節...^^|
時間: Wed Jun 23 17:17:04 1999
對不起，再提出一個觀點。
雖然不會贊同強暴，但是若在作者安排下，
功力強到可以讓對強暴的反感而消除．．這樣就
能承認這樣的強暴是合理必要的嗎？
這樣的說法和贊同的行為有何差別？原本就錯
的事卻可以在美化下變得有理，變得消除強暴
這件事背後隱藏的征服及不當性。對於閱讀者
而言，不就又產生另一種”某些情況”下，強
暴是可以的迷思嗎？