Re: [討論] 禁止或限制非公眾人物文章

[Tzarevitch (莉莉斯)]

※ 引述《noy010203 (天瑕之約)》之銘言：
: 那像是季堤大人的小害羞
: 與雲起大人的鄰居有包括在內嗎?
: 我本想選全禁，
: 可是又怕選了之後看不到兩位大人的這種文了。
: 麻煩兩位版主解答一下。
　　解釋的話說起來字很多，先從結果說起。
　　1.鄰居不是真人文。（至少我還看不出來orz）
　　2.從作品本身來看會覺得小害羞算是取材於現實生活，但是我印象中在哪部
份的討論(?)裡提示當事人身份，這就可能有點問題。

　　以創作的角度來看，創作的題材(取材)來源於現實經驗是可行的，但是以特
定非公眾人物作為衍生創作，在公開場合發表原本就會有法律問題。

　　說得白一點，創作文比較需要考慮的問題還是個人資料保護法。在不觸及個
資法的前提下，作者只要堅稱與現實人物無關即可，但是如果作者自己跳出來承
認有關係那就沒法度了....

　　上面所提到的結果2.，其實也還是個資法上的問題。
　　不知這樣的解釋是否清楚。^^b


　　但是無論這次的版規投票結果如何，都無法影響版規裡個資的禁止規定。
　　如果覺得個資法對創作不會有影響，那其實這次的投票結果對創作也不會有
影響。

　　以版務的立場而言，立下版規的目的並不希望妨害到創作的發揮，而作者與
讀者討論中則應當避免透露出當事人隱私的訊息。

-
不過根據PTT站規定義，大學教授是公眾人物就是了....(遠目)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.45.10
※ 編輯: Tzarevitch      來自: 61.224.45.10         (03/21 07:28)
推 laimeter:那研究室學長呢?XDDD我很怕以後看不到研究室這型的文阿~
→ Tzarevitch:還是一樣　請作者日後迴避真人的暗示或明示^^b
推 siray:這樣的話，歷史衍生文也不可以出現嗎？
→ siray:可是作古太久的歷史人物本身沒有版權問題，就歷史的創作來說
→ siray:市面上也是有許多關於歷史人物的創作啊...（我只是很疑惑）
→ Tzarevitch:歷史人物歸類為公眾人物....^^b
推 siray:原來是我眼殘了 囧> 版主對不起～
→ siray:我被「公眾人物以外之對象」（白癡解讀：非公眾人物）
→ siray:誤導了.....囧rz
推 Tzarevitch:沒關係　其實我也是看站規之後才知道大學教授也算
→ Tzarevitch:公眾人物之列^^b