因為最近板上出現不少希望[勿Ｍ勿收]的文章，我覺得十分好奇，
不知道是基於什麼原因，所以會希望[勿Ｍ勿收]呢？
我記得以前因為系統有點問題，所以被Ｍ起來的文章，如果作者想
修改，就會使整篇文章變成無法閱讀。不知道目前這個BUG是不是已
經消除了？
除此之外，不知道是不是還有什麼原因？^^b
--
好奇ing...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nack66 (柯廷) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 18:48:38 2002
※ 引述《yingping (憐書)》之銘言：
: 因為最近板上出現不少希望[勿Ｍ勿收]的文章，我覺得十分好奇，
: 不知道是基於什麼原因，所以會希望[勿Ｍ勿收]呢？
我也不知道耶,猜.原因如底下列之
1)隨時都要改,目前還是草稿狀態,所以希望不要收
2)要去投稿,所以希望不要收
3)被文章收到精華區後,容易被人copy,盜轉,所以希望不要收
4)雖然願意讓這裡的讀者看,但是不喜歡這個站,所以不要存在這個版,所以不要收
5)特殊原因.......
我猜是以上五個都有吧
: 我記得以前因為系統有點問題，所以被Ｍ起來的文章，如果作者想
: 修改，就會使整篇文章變成無法閱讀。不知道目前這個BUG是不是已
: 經消除了？
: 除此之外，不知道是不是還有什麼原因？^^b
對啊,我有一次修改後就不能回去看了,那還想說麼了qq
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: caphy (紫色純情小花) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 19:15:00 2002
※ 引述《yingping (憐書)》之銘言：
: 因為最近板上出現不少希望[勿Ｍ勿收]的文章，我覺得十分好奇，
: 不知道是基於什麼原因，所以會希望[勿Ｍ勿收]呢？
: 我記得以前因為系統有點問題，所以被Ｍ起來的文章，如果作者想
: 修改，就會使整篇文章變成無法閱讀。不知道目前這個BUG是不是已
: 經消除了？
: 除此之外，不知道是不是還有什麼原因？^^b
這是勿M的可能原因之一吧
勿收就不知道了^^bb
其實我也很好奇勿M勿收的原因說
一般而言，發表文章就是希望分享創作心得引起讀者共鳴
收進精華區才能保存比較久讓更多讀者閱讀到不是嗎？
如果沒有保留起來的話，一篇文章搞不好很快就淹沒在水裡了
那又何必花力氣把它貼出來呢？
當然啦每個作者有他的考量存在，我也只是單純的不能理解而已...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: caphy (紫色純情小花) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 19:26:19 2002
※ 引述《nack66 (柯廷)》之銘言：
: 我也不知道耶,猜.原因如底下列之
: 1)隨時都要改,目前還是草稿狀態,所以希望不要收
耶...可是這理由我不能接受說（純個人感覺啦）
如果是草稿的文章為何要貼出來O_O?
貼出來的文章代表一個作者的評價，所以應該是要已經完稿啦
如果隨便就貼、隨便就說想改，那、那把讀者當成什麼了
個人板可以這樣做，可是公開板這樣做就有點...嗯....
-----
當然，我的前提不包括那種貼了一陣子突然覺得有不完美要重修的
那個是要用申請的說
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flycat (喵兒) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 19:45:34 2002
在下好像就是其中一位勿m勿收者....(汗)
之所以不想m也不想收的理由很簡單,
覺得自己的文,沒有m也沒有收的價值.....^^~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: foolnocry (愚人別哭) 站內: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 19:46:11 2002
※ 引述《caphy (紫色純情小花)》之銘言：
: ※ 引述《nack66 (柯廷)》之銘言：
: : 我也不知道耶,猜.原因如底下列之
: : 1)隨時都要改,目前還是草稿狀態,所以希望不要收
: 耶...可是這理由我不能接受說（純個人感覺啦）
: 如果是草稿的文章為何要貼出來O_O?
: 貼出來的文章代表一個作者的評價，所以應該是要已經完稿啦
: 如果隨便就貼、隨便就說想改，那、那把讀者當成什麼了
: 個人板可以這樣做，可是公開板這樣做就有點...嗯....
: -----
: 當然，我的前提不包括那種貼了一陣子突然覺得有不完美要重修的
: 那個是要用申請的說
你不包括的前提應該就是nack66猜測原因第一點中隨時都要改的「草稿」定義。
對發文者而言，其文章的定位、認知如何以及其欲置於網路上的時效多久應是發文者
自由取決。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Feywen (費文) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 20:03:30 2002
貼出來只是想看看別人看了之後會有什麼感覺,
也許好,也許壞,
知道了別人怎麼看,
然後自己也爽到了,
於是無需M也無需收
個人猜想
不代表有任何作者是為了一個爽字而貼文
--
生時應當快樂，
因為死時會死很久。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WildMoon (千蟻) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 21:44:11 2002
※ 引述《foolnocry (愚人別哭)》之銘言：
: 對發文者而言，其文章的定位、認知如何以及其欲置於網路上的時效多久 應是發文者
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^
: 自由取決。
^^^^^^^^
我絕對認同您所說的，文章的定位及對文章的認知應是由發文者自由取決這一點。
但是
「欲置於網路上的時效多久」
和
「應是」「發文者」「自由取決」
我覺得有很大的疑問。
畢竟這個板不是個人板而是一個公眾板不是嗎？
如果是為了這樣的原因，那麼為什麼要把文章貼到一個在事實上並不能、也並不
應當完全由自己掌控的地方？
我相信每個發文者在貼文時都有自己的考量，而我也相信會在一個公開場合發表
文章的人必定有一定程度的自信或是展現自己的慾望（當然不見得是單純為名或
為利）。
那麼，既然要執著於「自己掌控自己的文章」，有太多的地方可以發表，為什麼
是這裡然後再要求勿Ｍ勿收？
如果今天每個人都在一個公眾板如此地張貼文章然後要求勿Ｍ勿收，不願意留下
任何歷史，那麼在這裡貼文又有什意義？
---
再老實說一句，今天這些勿Ｍ勿收的文章之所以能在這個板上任由發文者本
身決定其欲置於網路上的時效多久，是因為板主太過客氣。
（當然這是因為我不是板主，所以才能很不客氣的這麼說）
如果今天是我自己管理的板，一旦是提出這類要求的文章最有可能的處理方
法是我見即砍－一如廣告信－。
廣告信之定義：有張貼時效、不需板方特意保存（勿Ｍ）、不需列入本板歷
史（勿收）…等。這之中當然也包括盡量讓多數人看見。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WildMoon (千蟻) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 21:49:55 2002
※ 引述《Feywen (費文)》之銘言：
: 貼出來只是想看看別人看了之後會有什麼感覺,
: 也許好,也許壞,
: 知道了別人怎麼看,
: 然後自己也爽到了,
: 於是無需M也無需收
: 個人猜想
雖然是您的個人猜想。
但是我覺得這、是、一、個、非、常、好、的、理、由！
---
: 不代表有任何作者是為了一個爽字而貼文
題外話。
我就是為了一個爽字而寫文貼文的人。雖然我想我目前只能說是
寫文章的人而非一個「作者」。
可是我覺得為了「自己爽」而貼文是個非常、非常有力的理由！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Athene (好戰雅典娜) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 22:12:42 2002
※ 引述《caphy (紫色純情小花)》之銘言：
: ※ 引述《yingping (憐書)》之銘言：
: : 因為最近板上出現不少希望[勿Ｍ勿收]的文章，我覺得十分好奇，
: : 不知道是基於什麼原因，所以會希望[勿Ｍ勿收]呢？
: : 我記得以前因為系統有點問題，所以被Ｍ起來的文章，如果作者想
: : 修改，就會使整篇文章變成無法閱讀。不知道目前這個BUG是不是已
: : 經消除了？
: : 除此之外，不知道是不是還有什麼原因？^^b
: 這是勿M的可能原因之一吧
: 勿收就不知道了^^bb
: 其實我也很好奇勿M勿收的原因說
: 一般而言，發表文章就是希望分享創作心得引起讀者共鳴
: 收進精華區才能保存比較久讓更多讀者閱讀到不是嗎？
: 如果沒有保留起來的話，一篇文章搞不好很快就淹沒在水裡了
: 那又何必花力氣把它貼出來呢？
: 當然啦每個作者有他的考量存在，我也只是單純的不能理解而已...
每個作者都重視自己的作品。
決定發與公眾版分享與眾人觀看，與決定不存於看板檔案中，
一定有其自覺必要的理由。
好文章又怎麼會淹沒於水中？
擲於地都有聲了，怎麼不能存於曾經觀看過的人心中？？
難道當初，被盜文而致使文章全面收回的，我們所尊重尊崇的作者與作品，
只因為盜文的事故，與回收的緣故，作為讀者的
便再也不復記億？？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZU (不想讀喪葬禮><) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 22:19:30 2002
1.收到精華區了發現錯字沒辦法改很幹。
2.突然想要給角色改名字沒辦法改也很幹。
3.明明是自己的作品又沒有簽合約又沒賣版權
想要砍了還得跟別人申請很幹。
4.發現自己這篇文章寫得很蠢想要毀屍滅跡卻被M起弄不掉來很幹。
總之就像是自己大了沱便想要擦屁股
還得請示人家可不可以擦那樣屁股感到很不舒服所以很幹。
目前我想到的就這樣。
--
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nack66 (柯廷) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 22:19:51 2002
※ 引述《Athene (好戰雅典娜)》之銘言：
(恕刪)
: 好文章又怎麼會淹沒於水中？
: 擲於地都有聲了，怎麼不能存於曾經觀看過的人心中？？
: 難道當初，被盜文而致使文章全面收回的，我們所尊重尊崇的作者與作品，
: 只因為盜文的事故，與回收的緣故，作為讀者的
: 便再也不復記億？？
會啦,像我這種沒法子常上來的人,有時在這看到一個喜歡的故事
又不知道作者會何時貼文的,常常找個文章都會找很久
因為在這裡有太多人在討論,太多人在發表作者
有時要找個東西要一直重翻,問題是又不知道作者有沒有寫情況下
這就是個不方便的地方了
說句實在話,我想,在大家都有共識的情況下
盜文的網站比較少了一點吧
若是這麼害怕,貼個人版放自己信認的會員進來應該比較效果
真的想盜文貼到自己站在的人,一定會每天上來查看文章吧
隨時都可以補新在自己的站上啊^^
--
從沒想過竟會這麼地悲傷
如果只能抱我一次的話
應該就要死心了
但若是這麼悲傷的kiss,那就不要再來一次
《美夢成真.悲傷的kiss》
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: irita (痴狂，是種罪…) 站內: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 22:28:09 2002
※ 引述《ZU (不想讀喪葬禮><)》之銘言：
: 1.收到精華區了發現錯字沒辦法改很幹。
: 2.突然想要給角色改名字沒辦法改也很幹。
: 3.明明是自己的作品又沒有簽合約又沒賣版權
: 想要砍了還得跟別人申請很幹。
: 4.發現自己這篇文章寫得很蠢想要毀屍滅跡卻被M起弄不掉來很幹。
: 總之就像是自己大了沱便想要擦屁股
: 還得請示人家可不可以擦那樣屁股感到很不舒服所以很幹。
: 目前我想到的就這樣。
哈…好直接，好爽快，而且真的說到人心坎去了。
就是這樣，如果看到自己的作品存在的很蠢，很難看，
為什麼不能砍掉？
別讓發文者後悔自己貼了這篇文，
也是很重要的吧！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WildMoon (千蟻) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 22:28:33 2002
※ 引述《WildMoon (千蟻)》之銘言：
: 如果今天每個人都在一個公眾板如此地張貼文章然後要求勿Ｍ勿收，不願意留下
: 任何歷史，那麼在這裡貼文又有什意義？
後來再想過，這個「如果」下得太過武斷，從某個角度來說也並不適當。
畢竟這個「如果」以目前這個板的情況來看是相當難以成立的。
換個角度來說，當然話這麼說就難聽了。
一個板、一個具公眾知名度及大量閱讀率的板，原本就是以大量的資訊流通
為底，吸引大量的閱讀者在板上活動，累積大量的資料和文獻，才足以成為
一個「大板」。
而今，沙灘的ＢＬ板已然是一個具公眾知名度及大量閱讀率的「大板」，在
這樣一個板上任性的說「我要貼文章可是板主不要Ｍ也不要收。」，不管從
哪一個角度上來看都可說是一種對這個板的傷害和阻礙，不管有心或無意。
（當然，也有可能只是為了自己爽，這是個好理由絕對不能不提。）
的確沒有一位發文者應該要為這個板著想，也沒有哪一位發文者應該要負起
這個板存亡的責任。
不過在利用這個板的名氣時，多少為這個板、也為自己貼出去的文章負起一
點點的負任，是很困難的事嗎？
---
利用這個詞用得難聽，純為事實。我自信沒有任何不敬的意思。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: irita (痴狂，是種罪…) 站內: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 22:50:15 2002
說真的，看了這些文，我在想，
難道貼文真的有這樣多規矩嗎？
寫到一半，想分享的文章不能貼？（有人說的草稿之類）
寫完了，覺得不好，想收回的文章不能刪？
如果真的有這些禁忌，那請把一切的話都說在前頭，
如果沒有這些規定，那大家就放寬心胸來看嘛，
想刪的人就讓他刪，
想貼文的人就貼，
這樣不是兩全其美，各取所需，
不用一定要下一個硬性規定吧！
比如說，像現在我有一篇想貼的文，
可也沒頭沒尾，是不是就不能貼了？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crasia (真理：愛＝個性的存在) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 22:58:50 2002
※ 引述《irita (痴狂，是種罪…)》之銘言：
: 說真的，看了這些文，我在想，
: 難道貼文真的有這樣多規矩嗎？
: 寫到一半，想分享的文章不能貼？（有人說的草稿之類）
: 寫完了，覺得不好，想收回的文章不能刪？
: 如果真的有這些禁忌，那請把一切的話都說在前頭，
: 如果沒有這些規定，那大家就放寬心胸來看嘛，
: 想刪的人就讓他刪，
: 想貼文的人就貼，
: 這樣不是兩全其美，各取所需，
: 不用一定要下一個硬性規定吧！
: 比如說，像現在我有一篇想貼的文，
: 可也沒頭沒尾，是不是就不能貼了？
贊同。
每個人心底自有一套標準和想法，又何必特意去強化這一些？
想勿ｍ勿收的人就勿ｍ勿收，想收的人就收不是很自然嗎？
yingping大開頭祇是詢問而已，
為何要把事情變成"勿ｍ勿收"的合理應當與否？
如果看不爽人家勿ｍ勿收，那就不要看那篇文。
為了這個問題把大家搞得不愉快，有什麼好處？
更何況如果今日做了硬性的規定，相信只會造成更多作者的出走。
以一個讀者的眼光而言，這真的是很糟糕的一件事。
既然大家各有見地標準，但憑心中的標準做事就好，
無須把自己的觀念加在別人身上。
就算看不爽人家勿ｍ勿收，容忍又何妨？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nack66 (柯廷) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Mon May 6 23:25:25 2002
※ 引述《joey (熱中芳療ing)》之銘言：
: ※ 引述《WildMoon (千蟻)》之銘言：
: : 不過在利用這個板的名氣時，多少為這個板、也為自己貼出去的文章負起一
: : 點點的負任，是很困難的事嗎？
: 如果沒有好作者、好文章，一個板哪兒來的名氣？
一個新手有時也是靠一個充滿好作者,好讀者,一個好版而開始的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: danteo (笨不是一天造成的) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Tue May 7 01:55:18 2002
※ 引述《WildMoon (千蟻)》之銘言:
(前文恕刪)
: 再老實說一句，今天這些勿Ｍ勿收的文章之所以能在這個板上任由發文者本
: 身決定其欲置於網路上的時效多久，是因為板主太過客氣。
: （當然這是因為我不是板主，所以才能很不客氣的這麼說）
: 如果今天是我自己管理的板，一旦是提出這類要求的文章最有可能的處理方
: 法是我見即砍－一如廣告信－。
: 廣告信之定義：有張貼時效、不需板方特意保存（勿Ｍ）、不需列入本板歷
: 史（勿收）…等。這之中當然也包括盡量讓多數人看見。
就因為沙灘的性質是公開版
所以要能自由的經營才會越來越熱鬧有趣
而這個自由也是在尊重作者、讀者意願的前提下才得已成立
雖然說也許會變成什麼東西都有或使用不便的局面
但是在這裡每個人都能自由地投其所好不是嗎？
如果說今天我們要求作者要「義務」地讓作品保留
那相對讀者的義務在哪邊？
而且任何人都沒法保證作者的作品不會被盜的情況下
做這樣的要求實在太強人所難
沒人規定在網路上發表文章就該容忍被盜的風險
所以個人是覺得
作者既寫明勿m勿收 便已盡了告知的義務
動機為何 其實也不用太在意了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eel (電痕) 站內: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Tue May 7 23:10:51 2002
※ 引述《ZU (不想讀喪葬禮><)》之銘言：
: 1.收到精華區了發現錯字沒辦法改很幹。
被收到精華區後才發現有錯字，國文程度有待加強喔。
: 2.突然想要給角色改名字沒辦法改也很幹。
文章都貼出來了才想改角色名字，這麼朝三暮四的作者，
不但角色可憐──今天叫阿貓、明天叫阿狗，嗚嗚～到底我是誰?
讀者也辛苦──要記得那麼多版的名字好累喔。
: 3.明明是自己的作品又沒有簽合約又沒賣版權
: 想要砍了還得跟別人申請很幹。
文章貼在別人的地盤上本來要殺要剮就得跟人打聲招呼，
這是基本的待人處世之道吧。
喔喔，考慮到可能某些人的思路無法理解上頭闡述的觀念，
特舉例說明：
今天小花把漫畫寄放在同學小紅家，如果小花想把自己的漫畫拿回來，
需要至少三個步驟──
第一、先跟小紅說：「小紅，我想把那套最遊記拿回來耶！」
第二、小紅會把最遊記拿給小花，或者放學後小花到小紅家拿漫畫。
第三、跟小紅道謝：
「小紅，謝啦！下次我媽再發現我藏漫畫，我再放到妳這裡來喔！」
這是現實生活我們處理事情的態度，為什麼在網路上就可以隨便呢？
網路是虛擬世界沒錯，可是使用網路的都是活生生的人啊！
（喔，根據某些靈異小說而言可能還不止......）＜－用了六個點刪節號了喔。
俗話說人情留一線，日後好相見。
雖然網路上的人不一定會在日常生活中交集，可是古人早說了：
「有禮走遍天下，無禮寸步難行。」誠不我欺也。
: 4.發現自己這篇文章寫得很蠢想要毀屍滅跡卻被M起弄不掉來很幹。
: 總之就像是自己大了沱便想要擦屁股
: 還得請示人家可不可以擦那樣屁股感到很不舒服所以很幹。
所以您覺得自己的文章像便便囉？
那為什麼貼文的時候沒有想到自己的便便給讀者看到會不舒服呢？
又或者您把便便文貼出來還沒來得及想到要改之前，
已經有一堆可愛敦厚的讀者不斷地對這便便文表示欣賞之意，
後來您才又出來說自己的文其實是便便，
那不是對這些欣賞您文章的讀者們當面一耳光──
原來自己喜歡的是人家的便便文......？
: 目前我想到的就這樣。
我目前想到的也就是這樣。*^-^*
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eel (電痕) 站內: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Tue May 7 23:39:15 2002
※ 引述《ZU (不想讀喪葬禮><)》之銘言：
: 如果今天不是因為失去了對自己文章的掌控權而感到不舒服，
再次提醒：文章不是貼在作者自己的個人版就沒有所謂的掌控權。
^^^^^^
您是文章的出產者，但今天把文章貼在「公開版」，在貼出文章的那一刻起，
文章就由這個版的版主管理，說的白話一點，
有版主在的地方就是版主最大，要不然特地選個版主擺在那裡作什麼？
版主會尊重文章發表人增刪自己文章的權利，
同樣的，文章發表人也要尊重版主管理版面及精華區的權利義務，
這叫做「互相尊重」。
: 如果不是因為有人手賤每次都給我在分數上面亂搞讓我覺得
: 自己的文章像是個被人攻擊的標的，被人作賤。
: 我為什麼要砍？
: 在這之前我從來沒想過要作砍文這種動作。
文章發表出來就不屬於作者了──
這是連當代武俠大師金庸先生都不得不承認的事實。
寫文章的人是一個心思，但看文章的人不一定跟寫的人是一個心思，
同樣的一篇文章給兩個人看，兩個人的感受一定同中有異，異中有同。
(要不然為什麼有些寫文章的人這麼愛看讀者的感想？
就是因為每一個讀者看完文章都會有不同的想法啊！)
所以如果您的分數代表讀者的感受，那也是您自己要先做好的心理準備，
要不就不貼；要不就讚美您的您記著，覺得您寫得很差勁您當作沒看到。
寫文章最大的成就感就是讓讀者心裡引起情感的波動，
個人覺得最可憐的文章就是讓人看了沒感覺的文章，
就這個角度來看，有人扣您文章的分數代表您的文章所引起的讀者情緒
強烈到他要做出"扣分"這個動作，這也算是另一種成功啊！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: furuta (物價、貨幣與錢荒) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Tue May 7 23:50:39 2002
※ 引述《eel (電痕)》之銘言：
: ※ 引述《ZU (不想讀喪葬禮><)》之銘言：
: : 如果今天不是因為失去了對自己文章的掌控權而感到不舒服，
: 再次提醒：文章不是貼在作者自己的個人版就沒有所謂的掌控權。
: ^^^^^^
再次提醒：垃圾不是丟在自己家裡垃圾桶裡就沒有所謂的掌控權。
^^^^^^
: 您是文章的出產者，但今天把文章貼在「公開版」，在貼出文章的那一刻起，
您是垃圾的出產者，但今天把垃圾丟在「公共區域」，在丟出垃圾的那一刻起，
: 文章就由這個版的版主管理，說的白話一點，
垃圾就由這條街的鄰長管理，說得白話一點，
: 有版主在的地方就是版主最大，要不然特地選個版主擺在那裡作什麼？
有鄰長在的地方就是鄰長最大，要不然特定派個鄰長擺在那裡做什麼？
: 版主會尊重文章發表人增刪自己文章的權利，
鄰長會尊重丟垃圾的人增減自己丟垃圾的權利，
: 同樣的，文章發表人也要尊重版主管理版面及精華區的權利義務，
同樣的，垃圾製造者也要尊重鄰長管理街道及水溝的權利義務，
以上，依你的邏輯推理，似乎可以成立。
然而不過只是一種詭辯，文章是誰的？版主還是作者？
根據智慧財產權法條文的規定，作者擁有著作權人（這個權利到他死後五十年才消失）
換句話說，只有作者活者，作者永遠有權更改自己的作品。
不管是將小明改成小花，或是男改成女，只要作者爽就好。
還有～
還是想問，這裡是誰的地盤阿？
那我踏進來要收錢嗎？
--
二十世紀一個偉大的史學家湯恩比說：「人類從歷史中得到的教訓就是人類無法從歷史中
得到教訓！」
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: foolnocry (愚人別哭) 站內: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Tue May 7 23:59:13 2002
※ 引述《eel (電痕)》之銘言：
: ※ 引述《ZU (不想讀喪葬禮><)》之銘言：
: : 1.收到精華區了發現錯字沒辦法改很幹。
: 被收到精華區後才發現有錯字，國文程度有待加強喔。
所以說在發文之初便先說勿收勿Ｍ可以減少版方及作者的時間不是？
如果說作者想改錯字卻不能改還得發申請「我想改錯字請將精華區中有錯字版本砍掉
我再重貼」，版方不是多一道手續？
以作者的立場而言，想讓自己的文章沒有錯字並不是一件該被苛責的事。
在版方管理上，因實際狀況不可能篇篇文章皆閱，直接標上勿收勿Ｍ是最有效率的方法。
之前版方也曾如此公告。
另外，ＺＵ的回應是條列勿收勿Ｍ的理由，閣下回ＺＵ的呢？邏輯觀念有待加強喔。
（以上恕刪）
: : 3.明明是自己的作品又沒有簽合約又沒賣版權
: : 想要砍了還得跟別人申請很幹。
: 文章貼在別人的地盤上本來要殺要剮就得跟人打聲招呼，
: 這是基本的待人處世之道吧。
所以才在發文之初便說勿收勿M啊。（嘆氣）
文章發在版上麻煩版方管理，版方的確辛苦，所以才在一開始就打招呼說明勿收勿M，
何況文章並沒有賣版權，所有權仍屬於作者。（再嘆）
閣下說的「文章貼在別人的地盤上本來要殺要剮就得跟人打聲招呼，這是基本的待人
處世之道吧。」是未曾標上勿收勿M想砍文時才會成立的，況且這不是「基本的待人處世
之道」，而是如果不告知版方想要砍文，作者根本沒法砍文，打招呼不只是打招呼，而是
一種必要，除非作者說服自己不砍文了，否則他想看到自己的文章在版上消失便「一定」
得要通知版方。
相較之下，勿收勿M的情況，作者對其作品是擁有較多自主權的。
（恕刪）
: : 4.發現自己這篇文章寫得很蠢想要毀屍滅跡卻被M起弄不掉來很幹。
: : 總之就像是自己大了沱便想要擦屁股
: : 還得請示人家可不可以擦那樣屁股感到很不舒服所以很幹。
: 所以您覺得自己的文章像便便囉？
: 那為什麼貼文的時候沒有想到自己的便便給讀者看到會不舒服呢？
: 又或者您把便便文貼出來還沒來得及想到要改之前，
: 已經有一堆可愛敦厚的讀者不斷地對這便便文表示欣賞之意，
: 後來您才又出來說自己的文其實是便便，
: 那不是對這些欣賞您文章的讀者們當面一耳光──
: 原來自己喜歡的是人家的便便文......？
不論是不是屎，喜歡不喜歡都是各人主張，吾之屎尿或為他人靈藥。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lanzi (蘭希) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Wed May 8 00:14:28 2002
※ 引述《Godzilla (酷斯拉)》之銘言：
: 既然如此，
: 那為何作者不先將自己的錯字改掉呢？
對呀，那麼作者為什麼不把作品校對到沒有錯字之後再貼上來，
然後還要以此作為勿Ｍ勿收的藉口之一呢？ :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lanzi (蘭希) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Wed May 8 00:40:20 2002
※ 引述《ballanche (倦意像死亡一樣 無處可躲)》之銘言：
: ↑我覺得，把前面別人的相關文章看完，再回話，是一種「彼此尊重」的做法。
咦，那末任意揣測別人的想法就妄自斷言也是一種彼此尊重的作法囉？ :)
閣下不也離了題，還搬出去年的冷炒飯來？ :)
其實看到這兒，我想在這裡板主也不是很必要的一個位階啦，反正大家貼文都勿
Ｍ勿收就好了，有紛爭的話就來個板胞投票決定，不就什麼事都解決了？反正都
勿Ｍ勿收了，小說被盜也只好自認倒楣不是？（王羲之的《蘭亭集序》不也被傳
抄千古？這可是對作者本身的一大讚美呢！ ^_^）
我想這裡的板胞如此具有討論的精神以及投票的民主素養，無板主而治也未嘗不
可行，當然這樣的形式最主要地對那些文章勿Ｍ勿收的作者來說想必也沒多大差
別，可惜就是苦了那些時時都要擔心自己喜歡的文章（不論是不是作者眼中的便
便文）不知道何時又要被作者「收回文章改錯字」的板胞了呢！
話說回來，反正作者最大嘛，那些讀者也就只好擔待點，有一頓沒一頓地看囉。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sakuma (小鳥飛走了) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Wed May 8 00:47:59 2002
其實這個問題本來是只屬於作者和版主之間的溝通吧!
版主都沒說什麼了，沒什麼好吵的吧?
身為讀者的有文章看就是自己的福利，
真覺得這篇文章好就寄回去自己保存。
既然作者在文發表過後又因為某些原因砍掉，
不小心錯過的就只能說是自己運氣不好啦~
真那麼想看就去詢問作者看他願不願意改改再寄給你看什麼的......
(我就做過這種事啊~不過因為作者沒下文了，所以也就只看到一篇而已，
會不想留文都是有原因的嘛)
如果同樣都是要砍掉，用這種方法不是反而比較省事有效率嗎?
至於看不爽標上勿M勿收的文章的人，說真的別看不就好了。
我哥看到這種文章也問我為什麼要勿M勿收，
我也解釋給他聽，如果是我的話過不久以後說不定自己都不敢看^^||
其實問題的癥結可以私下解決的吧!主題都偏掉了b
還有版主大人也真是辛苦了!沒事被扣一堆帽子......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crymoon (閒雲野鶴) 站內: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Wed May 8 00:59:21 2002
以上恕刪。
不好意思，本人初到貴寶地，看到一連串回文，不禁要為答辯雙方者的文采感到佩服。
雖然雙方意見有所相異，但至少大家共有的共識是版主辛苦了。(微笑拍手)
本人不是要做和事老，只是有些小問題想問。
希望各位不吝指教。
關於那錯字部份，由於本人非文科出身，所以有些文字應用或許並非恰當
，那麼假設我現在有文一篇，字數約十萬，那麼我就得一一檢查那十萬個字是否有無錯
字才能貼出嗎？
那麼又假設，我有一個新故事的構想，急於與大家分享，但又因內文怕仍有不足之處
，需他人參考的意見，也不能貼出嗎？
再假設，會有哪個作者或名家能對自己出產的每個作品而深感滿意過的呢？
標註勿M勿收的作品，會影響到讀者的權利嗎？
麻煩了版主或許是真。
但如果真喜愛某部作品的話，身為讀者也可以投信到作者的信箱裡，以表自己的心意。
以上皆為個人淺見，如有得罪之處，尚祈見諒
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lanzi (蘭希) 看板: BB-Love
標題: Re: [閒聊] 勿Ｍ勿收的理由？
時間: Wed May 8 01:02:33 2002
※ 引述《furuta (物價、貨幣與錢荒)》之銘言：
: 既然被你說成藉口，依字面上的意思，你好像認為作者要求勿M勿收是不對的喔？
欸？我有這樣說過嗎？請不要給我戴高帽兒噢。 :)
: 這種感覺好像我抱了自己小孩到你家，你卻不准我把小孩抱回家，還說我進入你的地
: 盤所以要把小孩留下？
應該不是這種感覺噢。
因為我可能會告你非法侵入民宅噢，我家可不是公共場所呢。 :)
: 還不准我說勿抱勿留？
: 我家小孩長得醜不好意思留在外面太久又不行了喔QQ（醜不醜以每個人不同感覺觀之）
: 怪哉！
其實我只是覺得很好奇啦，如果有些人覺得自己的小孩（小說）醜，怕帶到公共
場所被人家打巴掌（扣分），那何不直接帶回家裡（個人板）敝帚自珍，可以讓
覺得他們可愛的人進去與他們玩樂就好呢？小孩待在家裡不就好好的也不會被陌
生人綁架（被熟人綁架的話，也就只能自嘆識人不明囉），而且還不會嚇到公共
場所裡那些審美觀不同的人，不用麻煩辛苦的清潔工定期驅趕嚇人的醜小孩，豈
不兩全其美呢？ :)