※ 引述《tender (唉喲喂手快斷掉)》之銘言：
: 您認為爭議討論串因為有爭議性所以要留，但我們收錄此一討論串只
: 是為了將有意義、不離題的討論串作一個資料性的保留動作，而並非為了
: 它的爭議性。砍除板面上的討論串則是杜絕離題的可能，我們相信如果有
: 人真的認為此一主題仍有可談性，那麼自然可以在板上另開標題。想瞭解
: 之前的意見也可以參照精華區中已篩除離題內容的討論串，板面上的秩序
: 亦能維持。
我是從昨天晚上才看到那一串討論，未能看到全貌，不知道所謂的
離題指的是什麼？
但就從我在精華區所看的"經過挑選未離題的討論串"我個人覺得
根本就是從eel君開始就離題
沒有人覺得那一篇發言，是針對zu君回覆內容作很莫名其妙的狡辯嗎？
是的，沒錯這是個自由的世界，看不爽別人的內容，就大肆批評
說得好像別人share出經驗，覺得跟自己有分岐，然後因為某種奇怪價值
觀，促使心生激昂，產生如"公眾版應該是這樣、不應該是那樣"的信念
於是拿著刀要去屠龍。哦~~~~~當然，不是說不可以評論，但從這裡開始
就已經不是對"為什麼要勿m勿收"的論題，而是對其中某一篇回覆中持論
的論點進行韃伐
以至於到後面，居然變成"應該要審稿八千篇，直至沒有錯字後，才可以
丟上來？"原諒我挑出這一句作為代表，不覺得這實在很好笑嗎？君沒讀
過說文解字？有許多字在現代來看是正確，那其實是個錯字，搞不好我們
現今所用的所有字都是錯字也不一定－這不是重點，重點是，想要沒有錯
字根本就是天方夜譚！
到後來，那根本是變成自己所認知的公眾版應該要怎麼樣而討論
這算沒有離題？
也許是我太神經質，我根本不覺得那算是"未離題的討論串"
: 恕我無法理解您的這一句話。若文章的留存不以板主的決定為依歸，
: 那要以誰的決定為準則呢？您覺得我們的方式是不妥當的，甚至是獨斷
: 獨行的──那麼積極點的，您可以上訴到站方、消極點的，我們的任期
: 快滿了，您可以以您的管板方式報名參選。
我想可以這麼說，有時候那是價值觀的問題
也就是您覺得所收錄的是"未離題"，而如我－覺得有幾篇是離題的罪魁禍首：)
這並不是說就不能依版方的決定為依歸
而是我想，既然是公眾版，就有各式各樣的人，就有各式各樣不同的論點
我並不是說我所認為的就是正確，並不是說版主的認知有什麼有欠公允
並不希望再次引起爭端，只是因為這是公眾版，所以我po出我的一點感想
這世界並沒有誰對誰錯，純粹是各人認知差異罷了。
我想，這才是需要討論的理由。
: ꔊ