※ 引述《lanzi (蘭希)》之銘言：
: ※ 引述《Minako ( )》之銘言：
: : 我不知道別人有什麼反應,
: : 不過我私心的認為事情並非如此嚴重,
: : 如果[罷免]這個詞或許言之過早,
: : 1.以板規意見不同或立意不清2.或者是板主有意(或無意)回答問題
: : 根本不構成罷免任何板主的條件,
: : 所以關於罷免的意見我並不贊成
: 請問一下，之前有人說過，您所列的那兩點是他想要罷免板主的理由嗎？ @___@
: 我很好奇這樣的結論是怎麼產生的。
: ﹝以下全刪﹞
我也相當好奇呢。
有意見不同的是板主修改後的板規；立意不清源自於板主釋義不明。
我不清楚板主是否有意（或無意）回答問題，看到的事實是板主沒有
回答板友的質疑。
（也許得說聲抱歉，因為在我的認知裡，模糊焦點、轉移話題都不能
算是「回答」。）
老實說，我並不想說「是為了這個板好我才出來說話！」這類光明正
大的場面話。
不停吵鬧著同一件事對這個板只有傷害沒有幫助。
我相信在這段時期裡創作、介紹、閒聊等等相關文章的銳減是每位板
胞都可以看見的事實。扣除長期連載、或是定期有在本板貼文習慣的
幾位作者，這段算不上短的時間裡，板上的新作和之前比起來明顯的
減少。這是不是對一個板的傷害？當然是吧。
一個創作者，會不會駐留在一個烽火連天的板？一個讀者，會不會停
留在一個紛爭不斷的地方？
也許不能斷言，但至少我本身就不會對一個總是爭吵的地方有太大的
興趣長期留駐。
但是，這樣的爭吵為什麼會演變到這樣（幾乎）不可收拾的地步？
這個板是一個ＢＬ板。而且是個、可說是現今的ＢＢＳ社群中數一數
二絕對當之無愧的ＢＬ板。這樣子的一個板，卻有一名沒有擔當、沒
有能力的板主，這對板是不是也是一種傷害？
第一、二任的板主在任的兩年間，總計有二十四名作者申請砍文。（
其中包括因為露西弗事件而砍的）；這一任的板主上任不到一年，計
有三十四名作者申請砍文。扣除為了版權因素不得不砍文的作者，有
多少作者是因為不名原因消失在這裡？
假設今天板主自稱慰留的文告屬實，那麼這個數據告訴我們的事實是
板主慰留太過不力。
這對這個板，是不是一種傷害？
有人提到，板主長期以來是很辛苦的。
的確是。板上每一篇小說創作板主都細心的收進了精華區，很少有錯
漏疏失。但是，這也僅止於小說創作的部份。
跳開作者那區不看，在精華區、在板面上其實有許多的錯誤或是漏失
的部份。
比如#275，□ 新田祐克「春抱」 中文版。是介紹文，可是收進了「
同好相談區」；
#585，□ [閒聊]紐約‧紐約。是介紹和感想，似乎應該在『羅川
真理茂』的目錄下的。卻在『板友閒聊區』下。
#777，R: [問題]關於櫻花輸入法。這個問題常在板上見到，在精
華區裡卻找不到答案。
#871，□ bl作者應該對自己的作品負責。這個議題其實吵過很多
次了，不過這整串討論串在精華區裡都找不到。
#996，□ [新聞]徵人!!。和本板完全無關的post，好歹也標個t
吧？
1124，□ [其尼嵺徶臏瞻j家的觀心。稍微移動去看一下，這種東
西為什麼會保留在板上？
（我之前說過了，列清單只會變成大量的流水帳，這只是其中的幾個
例子而已。絕對不止這些！）
一個板主有沒有必要帶動整個板的獨特風格、有沒有必要把板發揚光大
？也許有，也也許沒有。
但是一名板主如果連最基本的文章收錄都有問題，那麼這個板主存在
的意義究竟在哪裡？這、對板又是不是一種傷害？
我今天出來質疑板主，如果板主真的秉持一貫態度的規避問題，事情
拖到夠久之後大概會不了了之。
而今天從板上消失的文章；在精華區裡被錯置誤分、甚至妾身不明的
文章，是不是也可以不了了之？
我出來質詢板主，要是不爽我可以自己走人。一陣子、就被忘了。這
也不過是短期的傷害，痛一下，不理也自己會「好」。
可是一個精華區、一個板被長期如此對待，它不會吵，可是也絕對不
會「自己好」。
我很自私，我想看好看的小說；想在板上得到想要的資訊；想在想和
人討論我喜歡的漫畫喜歡的小說時就能在板上找得到人高高興興的討
論。我也一直以為一個公開的、ＢＬ的板存在的目的是讓不止我一個
的人能夠這樣做。
然而、這個板再這樣下去，能做得到嗎？
將近一年的時間下來，我越來、越來越無法肯定…
--
初次發表時間是今天凌晨莫約三點。
完全不知道為什麼到了早上它消失了。（不是板主砍的哦，我很肯定）
應該是因為我貼完之後修改了標題才會這樣吧。
系統的問題。