※ 引述《Minako ( )》之銘言：
: ※ 引述《WildMoon (慨然無謂)》之銘言：
: : ※ 引述《lanzi (蘭希)》之銘言：
: : : 請問一下，之前有人說過，您所列的那兩點是他想要罷免板主的理由嗎？ @___@
: 我聽不太懂閣下是指什麼?
: 請問是誰說過?
意思很簡單不是嗎?就只是單字面上解釋而已。
提出疑問,請教您是否認為任何參與討論串、或者是當初標題的發起者,說
這兩點是其欲罷免板主的理由?
: : : 我很好奇這樣的結論是怎麼產生的。
: 只是我的判斷，是否不合閣下的想法我無能置喙。
對我來說,有更大的疑問是:誰說了要罷免板主?提到罷免這個詞,我只看見
了一篇說板胞有權罷免板主這回事而已,誰確確切切的說了他想罷免板主?
公眾板的板胞本來就有權罷免板主,這是BBS通則;當板胞覺得板主做得不好
時,本來就可以提出罷免,這不過是簡單的一件事實,提出來說又有什麼爭議可言
呢?今天您可以認為板主已經做得很好,當然也會有人覺得板主做得極差,各有不
同意見似乎沒有太多討論的空間。
今天我疑惑的是,dynam君只是提醒板主,過往有這個習慣,並不曾提到罷免;
mikire君也只是提醒板胞有權罷免板主,誰,清清楚楚的說出「他要罷免板主」?
姑且不論大家私下意思如何,至少就字面上,還沒有人確確實實說要罷免板主
吧?就這麼說,是否稍嫌武斷?
: : 有意見不同的是板主修改後的板規；立意不清源自於板主釋義不明。
: : 我不清楚板主是否有意（或無意）回答問題，看到的事實是板主沒有
: : 回答板友的質疑。
: : （也許得說聲抱歉，因為在我的認知裡，模糊焦點、轉移話題都不能
: : 算是「回答」。）
: 板主有意(無意)的不回答問題--表現便是板主不回答板胞的疑惑，
: 不太清楚你的意思是.......
公共板板主的義務之一,便是解答板胞的疑問。
那不是權力,而是「義務」,和收精華區一樣,是一個公共板板主的義務,板
主「必須」做到的。那是公共板板主的「職責」。
(恕刪)
: 我想閣下是否有些立意不清喔，
: 1.你到底是不是為了板好才出來說話？
關於這個問題,我想是見仁見智,您在這兒提出這個疑問似乎不甚妥切。也
許您覺得WildMoon君說的這些話不像是為了板好,我卻覺得是。那與立意清不清
又有什麼關係呢?
如果,您要說這只是我一個人的想法,我自然也無話可說。謂之,夏蟲不可語
冰。
: 2.依照以下你的意見，閣下是否認為，由於BL板的吵吵鬧鬧
: 使的許多板胞不願駐足？也相繼申請砍文？
: 我想你所提出來的數字並沒有什麼意義吧？
: 有些人的砍文會是因為覺得這個板┌太吵了┘
: 而BL板的吵吵鬧鬧歸咎於板主沒有擔當？
: BL板的吵吵鬧鬧應該歸於鬧事的人以及某些板胞的語氣吧！
以我來說,我確實認為板主需要負相當大的責任。
哪裡都免不了會有人要鬧事,到哪裡都免不了會有些用辭激烈的人,為什麼
沙灘特別多事?要說大家專挑沙灘鬧嗎?這裡風水特別好特別適合鬧?別開玩笑了
。還是要說因為沙灘人雜,所以特別容易吵鬧?沙灘這個站是不小,可也不是最大
吧?
: 如果閣下的意思是：由於板主無力處理板胞的紛爭問題
: 我可以接受，請在話語裡儘量的立意清晰好嗎？
那麼,我清清楚楚的說。我認為板主的能力不足,不只在於文章會收錯地方
、無法對板上的爭執做出適當處理,還包括板主無力回答板胞針對板主提出的
疑問,甚至我質疑板主是否看得明白板胞提出的疑問究竟是什麼,又是什麼用意?
去年六月,現任板主上任。
今年四月,我看不見任何一件事讓我覺得他是個像樣的板主。
說給他時間,給了。十個月的時間夠讓一個受精卵變成新生兒出世,請問板主
成長多少?說給他機會,給了。一次一次事件看下來,只讓我覺得這個板主確確實
實不適合當個板主。拿「是新手」當藉口,不是永遠可以。
(中略)
: 在此時，只是我會覺得，為了挑出版主的毛病，所做出的指正。
: 有些問題也不是最近的事情吧！
不是最近的問題就代表不是問題嗎?o-o?
遲遲不見改正,難道就不是一個問題?
: 現在挑出精華區哪幾篇有問題？是否過於小題大作？
: 更何況，幾篇收錯的文章，
: 也算是[板主不力]？
: 我想這不算什麼大錯誤吧。
如果就一般情況來說,我想我可以不反對「收錯幾篇文章,不是什麼錯」這句
話。但,第一、照數量看來,不只「幾篇」;第二、這個板主在我看來唯一較可稱得
上稱職的,就只有收精華區這回事,連這個都做不好,那麼這個板主還有哪裡算是有
能力的?熱忱?我承認,熱心是很好,但凡事只有熱忱、什麼都不會,可以把事情做好
嗎?我不對紫苑個人做任何評論,只針對現任板主究竟做得如何發言,就事、論事。
(中略)
: : 而今天從板上消失的文章；在精華區裡被錯置誤分、甚至妾身不明的
: : 文章，是不是也可以不了了之？
: 這也是很久以前就可以提的問題？是不是？
問題既然還在,為什麼現在不可以提?
今天做出的事是質疑板主,提出質疑的原因有什麼不對?
難道要空口說,就是覺得這個板主失職,會比較好?當然,如果純粹只是想挑起
爭端,也許確實不一開始就提出原因會比較好,可以吵得比較久?
(以下恕刪)
--
曲水流觴，曲水流殤。